Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-1244/2019

77RS0010-01-2019-008373-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010519031100000158 Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010519031100000158 Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

дата защитник наименование организации фио обратился в суд с жалобой на постановление №0356043010519031100000158 Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица МАДИ в порядке ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. дата через электронную почту Измайловского районного суда адрес поступило ходатайство защитника наименование организации фио о прекращении производства по заявлению, в связи с отказом от заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившегося законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, проверив материалы дела, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с положениями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление защитника наименование организации фио о прекращении производства по заявлению о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по административному делу, удовлетворить.

Прекратить производство по заявлению защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010519031100000158 Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья фио