Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008277-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5475/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата он перечислил на счет фио денежные средства в размере сумма Указанная сумма перечислена ошибочно в отсутствие между сторонами договорных отношений. Ответчик узнал о неосновательности зачисления денежных средств в день отражения операции по зачислению суммы на его счет – дата. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался о месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного заседания не представил и не сообщил о причине неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей  главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что дата фио посредством Сбербанк Онлайн с принадлежащей ему карты Visa Gold ****... осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на карту ****..., принадлежащую фио Я.

Перевод с карты на карту выполнен успешно, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д.7).

Как следует из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк от дата на запрос суда, банковская карта ...****... выпущена на имя фио (л.д.52).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств заключения какого-либо договора, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в оспариваемом размере, фио в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что фио доказал, что полученные фио от него путем онлайн перевода на банковскую карту денежные средства в размере сумма, являются неосновательным обогащением, которое должно быть возвращено истцу, а потому заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы фио по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата

Судья фио