Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

дата действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он /фио/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, дата, в не установленное следствием время, но не позднее время, находясь на территории адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое, согласно справке об исследовании № 2514 от дата, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 99,7 г, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическими средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и которое в продолжении своего преступного умысла, намеревалась в дальнейшем незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него /фио/ обстоятельствам, так как, примерно в время дата, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а указанное вещество массой 99,7 г, являющееся наркотическим средством -гашишем (анаша, смола каннабиса), было обнаружено и изъято в ходе его /фио/ личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с время по время дата, то есть совершил преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По мнению следствия, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так как фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде только лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода. В связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, защитник ходатайствовал об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о задержании фио, протоколом личного досмотра фио, справкой об исследовании вещества изъятого у фио, показаниями свидетелей, показаниями обвиняемого, протоколом очной ставки, протоколом обыска.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, холост, детей не имеет, то есть социальными связями не обременен, ранее не судим, на основании изложенного имеются основания полагать, что фио скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио