Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, родившегося дата, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемую, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио в неустановленные месте и время, но не позднее время дата, находясь в салоне автобуса маршрута № 97, по адресу: адрес, увидела у ранее знакомой фио мобильный телефон марки «Sony H 4311/Хperia L 2 DS GI» (Сони Н 3411/ Иксперия Л 2 ДС фио), который находился в правом кармане куртки. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления в целях реализации своих преступных намерений предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, села рядом с потерпевшей фио Убедившись в том, что никто не наблюдает за ее (фио ) преступными действиями, из правого кармана куртки надетой на потерпевшей фио тайно похитила мобильный телефон марки «Sony H 4311/Хperia L 2 DS GI» (Сони Н 3411/ Иксперия Л 2 ДС фио), стоимость которого согласно справке № 113-О19 от дата составляет сумма, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «МТС» и «Теле-2», на счетах которых денежных средств не было. После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении.

дата уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата по обвинению в совершении указанного преступления задержана фио

дата фио в соответствии с ч. 3 ст. 210 УПК РФ задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

По мнению следствия, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так как фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, ранее судима, кроме того фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако последняя скрывалась от органов предварительного расследования, и находилась в розыске по данному уголовному делу, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержала заявленное ходатайство и просила суд не избирать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается скрываться от следствия и суда, является гражданкой РФ, не знала о нахождении в розыске, фио самостоятельно обратилась к сотруднику полиции.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданкой РФ, проживает на территории адрес, имеет малолетнего ребенка, самостоятельно обратилась в должностному лицу ОМВД.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемой, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя СО ОМВД по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио