Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, старшего следователя, обвиняемой, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия, фио в неустановленном месте в неустановленное следствием время незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица вещество, в 64 свертках общей массой 17,1 г., в пяти свертках из которых находятся пакеты с веществом массами 0,46 г; 0,54 г; 0,58 г; 0,51 г; и 0,55 г, общей массой 2,64 г., которое согласно справке об исследовании № 199 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которое она незаконно хранила при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотического средства денежных средств. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как примерно в время дата, была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с время по время, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, после чего фио, была доставлена в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20-и лет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей в связи с чем, обвиняемой фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты дедушка обвиняемой фио и мать обвиняемой Плохих Т.Е. пояснили, что характеризуют фио только положительно, в случае избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста обязуются осуществлять за ней контроль.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио и защитник обвиняемой фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается скрываться от следствия и суда, является гражданкой РФ, постоянно проживает в адрес, ходатайствовали об избрании обвиняемой фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ей деянии подтверждается: рапортом об обнаружении признаков состава преступления; рапортом о задержании и доставлении в ОМВД России по адрес фио; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании № 199 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата; показаниями свидетелей фио, фио

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио могла совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фиоА обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроена, не учится, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, детей на иждивении не имеет, то есть социальными связями не обременена, на основании изложенного имеются основания полагать, что она, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемой фио иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемой и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемой фио и защитника обвиняемой фио – адвоката фио об избрании обвиняемой фио меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении обвиняемой фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио