Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

3/12-163/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием представителя заявителя фио по доверенности фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в отказе ознакомить заявителя с материалами проверки по его заявлению о преступлении (КУСП № 1252 от дата), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проведенной проверки.

В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду того, что жалоба с аналогичными доводами была рассмотрена судом.

Представитель заявителя просил рассмотреть жалобу по существу.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не было ли принято ранее решение по такой жалобе, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, либо, в случае если данные обстоятельства станут известны при рассмотрении жалобы – постановление о прекращении производства по жалобе.

Так, аналогичная жалоба заявителя фио на бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотрена дата Измайловским районным судом адрес по существу и по итогам ее рассмотрения вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, судом уже было вынесено постановление, в котором были исследованы и оценены доводы заявителя, аналогичные приведенным им в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду ее аналогичности жалобе, рассмотренной ранее – дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио