Решение

77RS0010-01-2019-008246-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5387/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и фио заключен кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность. По состоянию на дата (да дату составления расчета) задолженность не погашена и составила сумма В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик при подготовке дела к разбирательству в судебном заседании обратился с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренных п.2 ст.199 ГК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ.

Проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном .

В предварительном судебном заседании установлено, что дата между сторонами с соблюдением письменной формы заключён кредитный договор №..., посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита. Кредит предоставлен на 1826 дней с дата по дата.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии с Условиями, п.2 ст.811 ГК РФ сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма, не позднее дата.

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

Однако, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с условиями договора, а также согласно п.1 ст.810 ГК РФ стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им моментом востребования. Следовательно, день прекращения обязательств по договору №... следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно со дня, следующего за днем погашения задолженности, определенным в Заключительном требовании, - с дата.

С иском в суд истец обратился дата.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

В данном случае – дата.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с фио госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ, 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по кредитному договору наименование организации» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио