Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоо.,

защитника обвиняемого фиоо. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, 5-я адрес, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

в ОД Отдела МВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело № 11901450053000562 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии органа дознания было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен фио, который дата в период времени с время по время, находясь возле дома № 19 по адресу: адрес, где, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus» (Редми 5 плюс) стоимостью сумма, принадлежащий фио В результате противоправных деяний фио был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для нее незначительным, то есть он (фио) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата фио был допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, то есть по дата включительно.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

дата фио был допрошен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу.

дата срок дознания по уголовному делу был продлен на 30 суток, а всего до 60-ти суток, то есть по дата.

дата продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио фио на 30 суток, а всего до 56-ти суток, то есть по дата включительно.

Основаниями и мотивами задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, явилось наличие достаточных данных, обосновывающих подозрение его в совершении описанного выше преступления, а именно: потерпевший и очевидцы указывают на данное лицо, как на лицо совершившее преступление.

Избранная в отношении обвиняемого фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фиоо. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Обвиняемый фиоо. является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фиоо. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фиоо. и его адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как обвиняемый фиоо. не собирается скрываться от дознания и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоо. в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность в предъявленном обвинении фиоо. подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей фио, рапортом о задержании гр. фиоо., показаниями подозреваемого фиоо., протоколом предъявления лица для опознания, показаниями потерпевшей фио, показаниями на очной ставке проведенной между потерпевшей фио, и подозреваемым фиоо., показаниями обвиняемого фиоо.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фиоо. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фиоо. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио