Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-623/2019 (77RS0010-01-2019-008091-94) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на учетах ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время, водитель фио управлял автомобилем марка автомобиля Мокка», гос. per. знак В 242 РЕ 33, следовал в г, Москве по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 2 по адрес на регулируемом перекрестке адрес с адрес в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 (Прил.1 к ПДД РФ) при выполнении маневра - поворот направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху для движения электробусу марка автомобиля гос. per. знак ОА 052 77 под управлением водителя фио, который следовал в прямом, попутном направлении по адрес со стороны адрес в направлении адрес, располагаясь при движении в первой полосе от правого края проезжей части по ходу движения, в следствии чего водитель электробуса применил экстренное торможение и в салоне электробуса произошло падение пассажира. В результате ДТП пострадала пассажир гр. фио ...паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 1 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 4455м/5002 у гр. фио установлено повреждение: «рана в области нижней губы» - квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 1.3, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что имеет стаж вождения 6 лет, в период, указанный в протоколе об административном правонарушении торопился на работу, о падении пассажира в салоне автобуса узнал от сотрудников ГИБДД, которые звонили ему, не интересовался состоянием здоровья, не компенсировал причинённый вред здоровью потерпевшей, поскольку она не обращалась с данным требованием.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала результаты судебно-медицинской экспертизы. Показала, что имеет претензии материального характера к фио. Назначение наказания фио оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290353, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 1.3, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0258635 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11-12);

- протоколом адрес 0038807 осмотра места совершения АП от дата (л.д.13-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.19);

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.20);

- мед. справкой в отношении пострадавшей в ДТП фио (л.д.21);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от дата (л.д.28-29);

- письменными объяснениями потерпевшей в ДТП фио от дата, от дата около время она находилась в адрес и на адрес Парковой на остановке общественного транспорта вошла в электробус маршрут № 83, так как ей необходимо было следовать до остановки общественного транспорта «Метро адрес», во время следования на данном электробусе она располагалась напротив средней двери на месте для инвалида. Подъехав на перекресток пересечения проезжих частей адрес с адрес около д. 2 по адрес, водитель электробуса остановился. Далее через какое-то время электробус начал движение после чего произошло экстренное торможение, в результате которого она с огромной силой от резкого торможения ударилась головой (челюстью) о поперечный поручень, расположенный впереди нее. Далее почувствовала резкую боль, ощутила много крови во рту, после этого она поняла, что у неё выбиты передние зубы. Затем она подошла к водителю которого попросила вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи, врачи посадили её в автомашину и доставили в ГКВ № 1 им. фио адрес. В больнице ей оказали хирургическую помощь, после чего отпустили домой. Далее дата, она обратилась в Стоматологическую Поликлинику № 56 адрес, где она в настоящее время проходит лечение. Так же хочет добавить, что ДТП произошло примерно время. Судебно-медицинскую экспертизу просит провести по медицинским документам. Больше по факту данного ДТП ей добавить нечего. (л.д.35);

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата около время он находился в адрес и следовал на технически исправном автомобиле марка автомобиля МОККА» гос. per. знак В 242 РЕ 33 по адрес со стороны адрес в направлении адрес. Данный автомобиль принадлежит его сожительнице фио паспортные данные, которым он периодически пользуется. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности на автомобиле был включен ближний свет фар. Видеорегистратор в автомобиле установлен не был. Пассажиров в автомобиле не было. При движении он располагался во второй полосе от правого края проезжей части по ходу движения. Скорость движения его автомобиля была примерно 40 км/ч. Двигаясь по вышеуказанной полосе ему необходимо было следовать в сторону адрес, он посмотрев в правое боковое зеркало заднего вида увидел в первой полосе движения автобус синего цвета, который следовал с более низкой скоростью, он оценив расстояние и включив указатель правого поворота начал осуществлять маневр - поворот направо, со второй полосы движения в крайнюю первую полосу движения предназначенную для движения направо в сторону адрес. В момент маневра он в зеркало заднего вида не смотрел и закончив маневр продолжил движение по адрес. Впоследствии ему стало известно, что в результате его маневра он создал помеху вышеуказанному автобусу (электробусу) следовавшему по первой полосе, водитель из-за создавшейся помехи применил экстренное торможение и в салоне автобуса (электробуса) упала женщина, которая получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Свою вину осознает полностью. Больше по факту данного ДТП ему добавить нечего. (л.д.62);

- заключением эксперта №4455м/5002, согласно которому у фио, ...паспортные данные была выявлена: рана в области нижней губы. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране, а также проведение операции-первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность её образования в срок, указанный в определении. Ввиду отсутствия в медицинских документах описания краев, концов и дна раны, высказаться о механизме её образования не представляется возможным, клинически рана расценена как ушибленная. Местом приложения травматического воздействия являлась область нижней губы. Ответ на вопрос о возможности образования повреждения при обстоятельствах указанных в определении, дан при решении вопросов о механизме и давности образования повреждения, месте приложения травматического воздействия в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. В предоставленных медицинских документах на имя фио выставлен диагноз «Травматический скол коронок 1.2, 1.3, 2.3 зубов». В медицинской карте стоматологического больного из СП № 56 на имя фио в зубной формуле от дата отмечено 2,3 зубы верхней челюсти справа (1.2, 1.3 зубы) - пломбированные, 3 зуб верхней челюсти слева (2.3 зуб) - пломбированный. В зубной формуле от дата отмечено 2 зуб верхней челюсти справа (1.2 зуб) - периодонтит, 3 зуб верхней челюсти справа (1.3 зуб) - пломбированный, 3 зуб верхней челюсти слева (2.3 зуб) - пломбированный. дата выставлялся диагноз: средний кариес третьего зуба верхней челюсти слева. дата выставлялся диагноз: хронический периодонтит второго зуба верхней челюсти справа. Согласно приложения 1 к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата № 194н из таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин номер 48, примечания 5: перелом коронок зубов или вывих зубов, поражённых болезнями кариозного (кариес, пульпит, периодонтит) или некариозного происхождения (гипоплазия эмали, флюороз), в том числе пломбированных рассматривается как патологический. Учитывая вышеизложенное сколы коронок, ранее пломбированных 1.2, 1.3, 2.3 зубов судебно-медицинской оценке не подлежат. В предоставленных медицинских документах на имя фио, ...паспортные данные не имеется протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также анализа биологических сред (крови и мочи) на содержание алкоголя в последних. (л.д.56-59).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло падение пассажира в салоне электробуса марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время, водитель фио управлял автомобилем марка автомобиля Мокка», гос. per. знак В 242 РЕ 33, следовал в г, Москве по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 2 по адрес на регулируемом перекрестке адрес с адрес в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 (Прил.1 к ПДД РФ) при выполнении маневра - поворот направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху для движения электробусу марка автомобиля гос. per. знак ОА 052 77 под управлением водителя фио, который следовал в прямом, попутном направлении по адрес со стороны адрес в направлении адрес, располагаясь при движении в первой полосе от правого края проезжей части по ходу движения, в следствии чего водитель электробуса применил экстренное торможение и в салоне электробуса произошло падение пассажира. В результате ДТП пострадала пассажир гр. фио ...паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 1 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 4455м/5002 у гр. фио установлено повреждение: «рана в области нижней губы» - квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 1.3, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 1.3, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 1.3, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр-ке фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 1.3, 8.1, 8.5 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевшая назначение наказания оставила на усмотрение суда, вмести с тем полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло падение пассажира в салоне электробуса.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио