Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 22 июля 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Чередничекно Наталии Викторовны к ОАО «РЭУ № 22 района Измайлово» о возмещении ущерба от залива,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Чередничекно Наталии Викторовны к ОАО «РЭУ № 22 района Измайлово» о возмещении ущерба от залива в сумме 135 027 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Однако поданное исковое заявление не соответствует указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены надлежащее документы, подтверждающие размер заявленного ущерба.

Сумма ущерба определяется на основании заключения экспертизы (отчета эксперта) о размере ущерба, и в данном случае о стоимости необходимых работ и материалов по устранению последствий залива.

Истцом соответствующий отчет эксперта (заключение экспертизы) к исковому заявлению (с его копией для ответчика) не приложен.

Приложенные к иску компьютерные распечатки неких смет не являются надлежащими документами, отвечающими требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как к ним не приложен акт осмотра поврежденного заливом помещения с его линейными размерами, в них не указано кем, когда и в отношении какого объекта (квартиры) они составлены, они никем не подписаны.

При этом относимость данных смет к квартире истца ничем не подтверждена, не представлен план БТИ квартиры истца, Единый жилищный документ.

Кроме того, подлежит возмещению ущерб, который был причинен имуществу в том состоянии, в котором оно находилось до причинения ущерба. Однако в сметах указан демонтаж с пола ламината, паркетной доски, паркета штучного и взамен новый монтаж облицовки пола плиткой, что является иным отделочным материалом.

Истцу (его представителю) надлежит устранить указанные недостатки искового заявления: представить надлежащие документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (отчет эксперта (экспертное заключение), а также параметры (размеры) помещений квартиры истца (экспликация БТИ, Единый жилищный документ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заявлением Чередничекно Наталии Викторовны к ОАО «РЭУ № 22 района Измайлово» – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 30 августа 2019 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина