Решение

77RS0010-01-2019-008172-45

2-5650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Людмилы Александровны к ГСК «Эльбрус» о признании частично недействительным решения правления от 12.05.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прудникова Л.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Эльбрус» о признании частично недействительным решения правления от 12.05.2015, мотивируя свои исковые требования тем, что истец с 28.12.2017 является собственником машиноместа №6-442, расположенного в ГСК «Эльбрус». 17 марта 2018 года истец обратилась с заявлением о принятии ее в члены ГСК, однако письмом от 27.04.2018 была извещена об отказе в принятии в члены ГСК, в связи с наличием задолженности предыдущего собственника. При этом решением суда с истца взыскана задолженность за содержание машиноместа в размере 38 004 руб., и расчета 4000 руб. в месяц. Указанные ставки утверждены решением правления ГСК «Эльбрус» от 12.05.2015. Указанно решение истец считает незаконным, поскольку порядок оплаты эксплуатационных расходов дискриминационен и противоречит закону.

Истец Прудникова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Шевчу П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ГСК «Эльбрус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, представлены письменные возражения.

Третье лицо Ильин В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, ее представителя и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе, утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола .

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит правопорядка или нравственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ГСК «Эльбрус» является некоммерческой общественной организацией, созданной на основе добровольного и равноправного объединения граждан - владельцев личных легковых автомобилей, проживающих в г. Москве, внесших соответствующий паевой взнос и являющихся собственником долевой части собственности кооператива, находящегося по адресу: г. Москва, Сиреневый б-р, д. 85.

В силу п. 3.2 Устава ГСК «Эльбрус» прием в члены и исключение из членов кооператива производит Правление ГСК с последующим утверждением на общем собрании уполномоченных представителей членов ГСК.

Пунктом 8.1 Устава ГСК «Эльбрус» предусмотрено, что высшим органом управления кооперативом является Общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных. Подпункт «ж» пункта 8.4 Устава к компетенции Общего собрания относит утверждение размера эксплуатационных взносов на содержание и эксплуатацию гаража.

Решением Правления ГСК «Эльбрус» от 12.05.2015 утверждены итоги общего собрания ГСК «Эльбрус», состоявшегося с 19.04.2015 по 03.05.2015.

Решением общего собрания ГСК «Эльбрус», состоявшегося с 19.04.2015 по 03.05.2015, утверждены тарифы по оплате эксплуатации машино-места для исключенных из кооператива членов, в том числе Ильина В.Н., в размере 100% от утвержденного тарифа для арендаторов соответствующих помещений.

На основании договора купли-продажи от 28.12.2017 Прудникова Л.А. является собственником машино-места №6-442.

17 марта 2018 года Прудникова Л.А. обратилась в ГСК «Эльбрус» с заявлением о принятии в члены кооператива.

Письмом №16 от 27.04.2018 ГСК «Эльбрус» сообщило истцу, что решением правления ГСК от 22.03.2018 заявителю отказано в удовлетворении просьбы о принятии в члены кооператива, поскольку у предыдущего собственника машино-места № 6-442 Ильина В.Н. на момент его продажи имелась задолженность по оплате целевых взносов и ежемесячных платежей на содержание машино-места.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 17.12.2018 с Прудниковой Л.А. в пользу ГСК «Эльбрус» взыскана задолженность по оплате эксплуатационных расходов на содержание машино-места в сумме 38 004 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 386 рублей; на ГСК «Эльбрус» возложен обязанность рассмотреть на общем собрании членов ГСК «Эльбрус» вопрос о принятии Прудниковой Людмилы Александровны в члены ГСК «Эльбрус».

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными ГК РФ ( ГК РФ).

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в , , и ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного , а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Как следует из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества ( ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Поскольку о принятых решениях истцу стало известно не позднее февраля 2018 года, постольку срок исковой давности истек, с иском в суд об оспаривании решения правления ГСК истец обратились 18 июля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Каких-либо доказательств того, что срок давности был пропущен по вышеназванным причинам, суду представлено не было.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Прудниковой Екатерины Сергеевны к ГСК «Эльбрус» о признании решения Правления незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прудниковой Людмилы Александровны к ГСК «Эльбрус» о признании частично недействительным решения правления от 12.05.2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 02.12.2019