Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008092-91

Дело № 2-5792/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио Серею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключено кредитное соглашение № KD91668000019629 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03294221. Согласно условиям договора, срок возврата кредита установлен 30.08.2027.В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее Заемщику; открыл Заемщику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт; предоставил Заемщику кредит в размере сумма В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6.2. Кредитного соглашения). В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключено кредитное соглашение № KD91668000019629 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03294221.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита установлен дата.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет сумма

Согласно адрес условий, ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора, в связи с чем оснований сомневаться в представленном расчете суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного соглашения в части возврата суммы кредита и уплаченных по нему процентов, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Вместе с тем суд отмечает, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о неправомерности начисленной суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Серея Вячеславовича в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио