Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника – адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на адрес не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего ребёнка паспортные данные, работающего, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД адрес уголовное дело №11901450053000413 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания фио и фио продлен постановлением Измайловского районного суда адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата действия фио и фио переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: - предъявить фио и фио обвинение в новой редакции в соответствие со ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221,227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменены на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную судимость, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, а фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, нигде официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судим, постоянной регистрации в Москве не имеет, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио, фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемых Манжина фио и фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио