Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио, который дата, фио, незаконно проник в помещение наименование организации, расположенный по адресу: адрес, откуда пытался тайно похитить денежные средства в сумме сумма, а также пытался похитить денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

дата руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Перовскими районный судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера принесения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд:

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

- в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого ч фио;

- получен ответ на запрос в наименование организации на предоставление представителя организации для участия в следственных действиях;

- получены ответы на запросы в наименование организации и наименование организации на предоставление дополнительной информации о похищенном имуществе;

- получены сведения о банкомате, поврежденном в ходе совершения вышеуказанного преступления;

- осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным: назначить и провести амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов; ознакомить заинтересованных лиц с заключением комиссии экспертов; осмотреть и признать в качестве вещественного доказательства оставшуюся часть предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио;

- получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц;

- осмотреть и признать в качестве вещественного доказательства оставшуюся часть предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

- предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность в предъявленном обвинении фио подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевших фио и фио; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра; протоколами допросов потерпевших; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана сложностью в сборе характеризующего материала на обвиняемого фио, который является гражданином адрес, а также большим объемом изъятого имущества, которое необходимо осмотреть, признать и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио