ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-206/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №297 адрес дата,

установил:

фио (ранее фио) Л.В. обратилась в судебный участок с возражениями относительно исполнения судебного приказа от дата о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 94583943 от дата, заключенного с наименование организации.

Мировым судьей судебного участка № 298 адрес дата постановлено обжалуемое определение, об отмене которого, как незаконного, просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Суд не может согласиться с доводами частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). Основанием для отмены решения суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Рассмотрение частной жалобы происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб.

Мировым судьей судебного участка № 298 адрес определением от дата фио возвращено заявление об отмене судебного приказа от дата в связи с истечением срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что судебный приказ по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей дата, направлен должнику фио по указанному заявителем адресу.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленной организациями почтовой связи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный приказ от дата направлен фио дата, почтовая корреспонденция была возвращена в судебный участок без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

дата почтовым отправлением фио (в настоящее время фио) обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от дата.

При указанных обстоятельствах, суд считает правильным вывод суда первой инстанции о возврате заявления в связи с пропуском срока его подачи.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата следует оставить без изменения, а частную жалобу фио без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь , , ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата оставить без изменения частную жалобу наименование организации без удовлетворения.

Судья фио