Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело № 11901450053000833 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в точно неустановленное следствием время, фио, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного следствием лица по по средствам информационной сети «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства в крупном размере, после чего, из корыстных побуждений, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл в неустановленное следствием место, где обнаружил «закладку» и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта упакованное в резиновую перчатку порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от дата.

В продолжении преступного умысла, фио незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в целях дальнейшей реализации в своих интересах, незаконно храня при себе, принес по месту своего проживания по адресу: адрес, где хранил указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма, в целях дальнейшего сбыта, примерно до время дата, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудниками полиции возле дома 21 по адрес в адрес и доставлен в ОМВД по адрес в адрес, где, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с время до время дата, были изъяты 20 полиэтиленовых свёртков с наркотическим средством – мефедрон, общей массой сумма, в крупном размере.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет, то есть, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес. Кроме того, фио, постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, постоянно зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, в связи с чем, он (фио) может скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора ходатайство не поддержал, просил избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствуют доказательства, что фио совершил особо тяжкое преступление и причастен к сбыту, долгое время проживает в адрес, работает, следствие не представлено доказательств, что он может скрыться, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания самой суровой меры пресечения, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства брата гражданской супруги фио по адресу: адрес.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио пояснила, что фио является ее гражданским супругом, знает его дата, практически все это время они состоят в отношениях, проживали вместе, может охарактеризовать фио с положительной стороны, он замечательный муж, помогает ей, ее брату, у него хорошая работа, знает, что он мог позволить себе употребить наркотики, но не считает его наркозависимым. Также пояснила, что ее брат зарегистрирован и проживает по адресу: адрес и фио может содержаться по данному адресу под домашним арестом.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио пояснил, что знает фио с дата, он является гражданским мужем его сестры, охарактеризовать его может с положительной стороны, он хороший друг и муж, он не имеет информации, что фио употребляет наркотики. Также свидетель пояснил, что квартира, в которой он зарегистрирован и проживает, принадлежит его матери, в данной квартире фио может содержаться под домашним арестом, ни он, ни собственник квартиры против этого не возражают, он готов поручиться за фио

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио Данные обстоятельства будут проверяться в ходе предварительного следствия.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован он в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника, помощника прокурора об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, суду не представлены правоустанавливающие документы на квартиру, которая предлагается в качестве исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также согласие самого собственника данной квартиры на помещение фио в указанном жилом помещении под домашний арест, при этом допрошенные в судебном заседании свидетели таковыми не являются.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемого, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника, помощника прокурора, об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин