Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, фио – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио совершил участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной движению пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

дата примерно в время по адресу: адрес фио в нарушение требований Федерального закона от дата N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принял участие в составе группы граждан в количестве не менее 700 человек в публичном мероприятии в форме шествия, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, прошедшем в период времени с время до время по маршруту: адрес от дома № 1, далее по Сретенскому, Рождественскому, Петровскому бульварам до адрес, создавал помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры (выходы-входы из вестибюлей адрес метрополитена Тургеневская, Чистые пруды, адрес, Трубная, на остановочных пунктах наземного пассажирского транспорта), движению пешеходов, ограничивая им доступ к объектам транспортной инфраструктуры, а также культурным мероприятиям, организованным властями города, посвященным Дню России, выкрикивая лозунги в поддержку фио.

фио в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из письменных объяснений фио следует, что вину в совершении указанного правонарушения он не признает, он принимал участие в мирной акции с целью выражения своего мнения, ничего противоправного не совершал, помех движению пешеходов и транспорта не создавал.

Защитник-адвокат фио ТА в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку право собираться мирно и без оружия гарантировано Конституцией РФ, фио никаких деструктивных действий не совершал, в связи с чем его задержание сотрудниками полиции является незаконным.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому дата примерно в время по адресу: адрес фио в нарушение требований Федерального закона от дата N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принял участие в составе группы граждан в количестве не менее 700 человек в публичном мероприятии в форме шествия, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, прошедшем в период времени с время до время по маршруту: адрес от дома № 1, далее по Сретенскому, Рождественскому, Петровскому бульварам до адрес, создавал помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры (выходы-входы из вестибюлей адрес метрополитена Тургеневская, Чистые пруды, адрес, Трубная, на остановочных пунктах наземного пассажирского транспорта), движению пешеходов, ограничивая им доступ к объектам транспортной инфраструктуры, а также культурным мероприятиям, организованным властями города, посвященным Дню России, выкрикивая лозунги в поддержку фио;

- рапортом полицейского –бойца ОМОН Росгвардии России фио от дата об обстоятельствах совершения фио правонарушения;

- письменными объяснениями фио о том, что фио принял участием в несогласованном шествии дата примерно в время, выкрикивал различные лозунги, создавал помехи на остановочных пунктах наземного пассажирского транспорта, движению пешеходов.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действия фио по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от дата N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от дата N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Частью 5 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Довод защиты об отсутствии события данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что фио не принимал участия в незаконном публичном мероприятии, является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

О том, что фио был проинформирован о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапорта сотрудника полиции фио и его письменных объяснений.

При таких обстоятельствах, фио, зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие, мешая движению пешеходов и проезду транспорта, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Утверждение о незаконности примененного к фио административного задержания, не свидетельствует о нарушении прав последнего. Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к фио этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении, поскольку фио совершил участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной движению пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001 ИНН 7719108599 Код ОКТМО 45313000 номер счета получателя платежа 40101810045250010041 БИК 044525000 КБК 18811607000016000140 УИН 18880377192145950263.