Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-613/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мотивированный текст постановления изготовлен дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием генерального директора наименование организации фио,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП в отношении:

наименование организации, юридический адрес: адрес,

у с т а н о в и л:

дата в время по адресу: ЯНАО, адрес, при движении от адрес в сторону АБЗ на правой обочине проезжей части располагается специализированная техника марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, КС-45717К регистрационный знак ТС, с помощью которых неустановленные лица, находясь в гражданской одежде без сигнальной одеждой (жилетами) ярко-оранжевого цвета, производили работы в условиях дорожного движения, при этом указанные транспортные средства и люди находились на обочине; при подъезде к месту производства работ имелись два дорожных знака на желтом фоне 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и 1.20.1 «Сужение дороги с обеих сторон» с высотой установки менее 2-х метров от проезжей части в черте населенного пункта (по факту 0,25м и 0,0м соответственно), а также на проезжей части имелось 6 сигнальных конусов, обозначающих границы места производства работ.

Своими действиями (бездействиями) указанные лица изменили организацию дорожного движения на упомянутом участке дороги, однако с целью предупреждения дорожно- транспортных происшествий, при которых могут пострадать люди, не обеспечили наличие необходимых технических средств организации дорожного движения, направляющих и ограждающих устройств, а именно с целью обозначения места производства работ помимо неправильно установленных непосредственно у места производства работ упомянутых знаков отсутствовали знаки: 1.25 «Дорожные работы» (основной и дублирующий) и 8.2.1 «Зона действия» для указания протяженности опасного участка (п. 5.2.27, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004); 3.31 «Конец всех ограничений» либо 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости» (п. 5.4.23, 5.4.26 ГОСТ Р 52289-2004), непосредственно у места производства работ отсутствует дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева» (п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004); не применен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004).

Более того в нарушение ст. 21 Федерального закона от дата № 196-ФЗ отсутствовала утвержденная в установленном порядке схема организации дорожного движения, на основании которой осуществляется расстановка всех необходимых технических средств организации дорожного движения (п. 1.3 ВСН37-84).

Кроме того, расстояние от имеющихся дорожных знаков до первого по ходу движения направляющего устройства (конуса), а равно до места производства краткосрочных работ, составляет менее 10-15 метров (по факту 4м); расстояние между имеющимися дорожными знаками составляет менее 25 м (по факту 5м) (п. 5.1.14. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004).

В ходе обследования применялась видеофиксация, рулетка измерительная Fisco модификация СС10М поверка до дата.

В ходе административного расследования дата была получена схема организации движения на месте производства работ, разработанная и утвержденная руководителем общества (прилагается к материалам дела). При этом схема не отвечала предъявляемым требованиям и не отражала реальную дорожно-транспортную обстановку, о чем был дан соответствующий ответ с подробными разъяснениями (ответ прилагается).

Изложенные обстоятельства напрямую угрожают безопасности дорожного движения и являются нарушением требований п. 13, 14, 15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, вышеизложенных норм ГОСТ Р 52289-2004, п.п. 1.2., 1.З., 1.10., 1.11., 1.12., 1.15., 2.6., 2.10., 2.11. ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, в связи с существенной угрозой безопасности дорожного движения, обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дороге, а равно непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Генеральный директор наименование организации фио в судебном заседании пояснила, что вину не признает, считает, что правонарушение не было совершено.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина наименование организации нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, актом обследования эксплуатационного состояния улично – дорожной сети адрес, фототаблицой, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением фио, свидетельством о поверке №АПМ 0223656, письмами наименование организации, карточками учета транспортного средства, выпиской из ЕГРЮЛ, спецификацией №2 к договору подряда №CW2699748 от дата, техническим заданием, графиком выполненных работ, коммерческим предложением, копией паспорта фио, объяснением фио, договором №01-10/18/4 по аренде спецтехники и автотранспорта, схемой движения, ответом на обращение, уведомлениями, сведениями из ЕРСМСП

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину наименование организации доказанной.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о наименование организации.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность наименование организации, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на наименование организации административный штраф в размере сумма.

Получатель платежа: УФК по адрес (УМВД России по ЯНАО)

КПП: 890401001

ИНН: 8904017186

Код ОКТМО: 71956000

Номер счета: 40101810465770510002 в РКЦ адрес

БИК: 047182000

УИН: 18810489190500009693

КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио