Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подозреваемого фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мирхалилова Султомурода Уматали Угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные зарегистрированного по адресу: р. Узбекистан, Андижанский регион, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделением ОД ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Преступление, по версии органов дознания, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фиоУ., находясь в магазине сотовой связи «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, открыто похитил, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», удерживая вышеуказанный телефон у себя, при этом слыша в свой адрес законные требования сотрудника магазина, фио, вернуть похищенное и не реагируя на них с места совершения преступления скрылся, причинив магазину сотовой связи «Т2 Мобайл» незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако, впоследствии дата примерно в время фиоУ., находясь около магазина сотовой связи «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: адрес был задержан сотрудником полиции.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином адрес, не имеет постоянного легитимного источника дохода и средств к существованию, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый и защитник-адвокат возражали против ходатайства дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему подозреваемого, что подтверждается, в частности, протоколом личного досмотра фио, показаниями свидетеля фио, показаниями фио

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст. 223 УПК РФ на период дознания, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Мирхалилова Султомурода Уматали Угли, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период дозгнания,

то есть до 6 (шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио