Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-007948-38

№ 2а-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-242/19 по административному иску Инспекции ФНС России №19 по г. Москве к Акуличеву А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Акуличеву А.В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, а также пени за его несвоевременную уплату, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником автомобиля марки: «*», гос.рег.знак *. В соответствии со ст.ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог за 2015-2016 гг. в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере * руб. не оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере, а также пени в сумме * руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Акуличев А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что в налоговой инспекции была выявлена техническая ошибка, в результате которой ему было присвоено два ИНН. Согласно сообщению ИФНС ИНН * признан недействительным, ИНН * – действительным. Для оплата налогов за 2016 и 2017 г., которые он оплатил в полном объеме и в установленные законом сроки, в подтверждение чего представил квитанции, ему ИФНС России № 19 по г. Москве присылала квитанции, в которых был указан в последствии недействительным ИНН.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Акуличев А.В. в 2015-2016 гг. являлся собственником автомобиля марки «*», гос.рег.знак *.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, в отношении Акуличева А.В. было сформировано налоговое уведомление № 72420075 от 21.07.2017 г., в котором рассчитан транспортный налог за 2014-2016 гг. в общей сумме в размере * руб. (по * руб. за каждый год), указан срок уплаты – не позднее 01.12.2017 г. ИНН Акуличева А.В. как *.

Между тем в адрес ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 104989593 от 08.09.2016 г. на уплату в том числе транспортного налога за 2015 г. на сумму * руб., № 72681986 от 21.09.2017 г. на уплату в том числе транспортного налога за 2016 г. на сумму * руб., а также квитанции для оплаты, в которых ИНН Акуличева А.В. был указан как *.

Согласно сообщению ИФНС России № 19 по г. Москве от 20.02.2019 г., по информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, в отношении Акуличева А.В. было установлено в результате технической ошибки присвоение двух ИНН, в связи с чем после проведения работ в соответствии с Порядком и условиями присвоения, применения, а также изменения ИНН, утвержденного Приказом ФНС России от 26.06.2012 г. № ММВ-7-6/435@, ИНН * признан недействительным, ИНН * – действительным.

Поскольку суммы транспортного налога за 2015-2016 г. были оплачены ответчиком в установленные законом сроки (налог за 2015 г. на сумму в размере * руб. оплачен 22.11.2016 г., налог за 2016 г. на сумму в размере * руб. оплачен 21.11.2017 г.), что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, именно по полученным от Налоговой инспекции налоговым уведомлениям, то есть в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции ФНС России №19 по г. Москве к Акуличеву А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019 г.