Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-14571/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Щербаковой С.Ж., его защитника – адвоката Бошняковой Ж.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Чернышева В.Е. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года, которым:

Щербаковой С. Ж., <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемой Щербаковой, ее защитника – адвоката Бошняковой*, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

9 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; 10 июля 2019 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Щербакова и ей предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Щербаковой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Щербаковой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышев, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в виду существенных нарушений уголовно - процессуального закона, в частности положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Указывает, что суд не рассмотрел возможность применения в отношении Щербаковой иной, более мягкой меры пресечения, тогда как Щербакова имеет возможность проживать в Москве, сотрудничает со следствием, скрываться не намерена и готова являться по первому требованию, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Щербаковой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Щербакова обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, с места совершения преступления скрылась, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Щербакова может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Щербаковой к совершенному преступлению, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом очной ставки, показаниями самой Щербаковой, не отрицавшей своей причастности к совершению преступления, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемой на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, вопреки доводам жалобы, принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Щербаковой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Щербаковой меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Щербаковой С. Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: