Мотивированное решение

Дело № 2-4499/2019

УИД 26RS0031-01-2019-000887-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Озлер Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк», переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», после изменений в законодательстве организационно-правовая форма – публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Озлер Е.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым на условиях срочности, возвратности и платности кредитором ответчику предоставлены денежные средства под согласованные сторонами условия возврата суммы основного долга, договорных процентов и предусмотренных договором платами и штрафными санкциями. Кредитор договорные обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми заемщик воспользовалась, однако от исполнения договора уклонилась, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 504552,07 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8245,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Озлер Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в иске и подтвержденному паспортными данными адресу, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДАТА между Озлер Е.Н. и ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк», переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», после изменений в законодательстве организационно-правовая форма – публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым кредитором ответчику предоставлены денежные средства в размере СУММА руб. на срок до СРОК под ПРОЦЕНТЫ годовых, путем перечисления на открытый под исполнение обязательств счет. При этом, согласно п. 2 договора возврат кредита должен был производиться ответчиком ежемесячно не позднее ДАТА числа аннуитетными платежами в размере СУММА руб., в сроки, согласованные сторонами, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере СУММА руб. перечислена на текущий счет ответчика, которая воспользовалась ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с ПЕРИОД.

В соответствии с договором истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец ДАТА направил в адрес Озлер Е.Н. требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА.

Поскольку, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у неё образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, по состоянию на ДАТА составляет СУММА руб., из которых: РАСЧЕТ. Указанная задолженность после выставления заключительного счета-выписки и до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика исполнения обязательств по договору.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права.

Вместе с тем судом оцениваются возражения ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по указанному основанию, проверяя которые суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Однако истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору было предъявлено требование (заключительный счет) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.

Выставленным ответчику заключительным требованием от ДАТА истец потребовал полное погашение задолженности в срок до ДАТА (л.д.л.д. 15,16), однако задолженность погашена не была.

Тем самым на дату подачи иска ДАТА истцом срок исковой давности, который составлял с даты окончания срока для досрочного погашения задолженности ДАТА + 3 года = ДАТА, не пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № НОМЕР/ДАТА подлежащими удовлетворению в размере 504552,07 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 8245,52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Озлер Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Озлер Е.Н. задолженность по договору № НОМЕР/ДАТА в размере 504552,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8245,52 руб., а всего 512797 (пятьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак