Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого ....,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Адилета, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В ходе дознания было установлено, что к совершению данного преступного деяния причастен фио, деяния которого были переквалифицированы со ст. 116 УК РФ на п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Преступление по версии органов дознания совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в точно неустановленное время, но не позднее время, находясь в общественном месте – на детской площадке вблизи дома № 21 по адрес, адрес, где, имея преступный умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, действуя во исполнение вышеуказанного умысла, вступил в драку с фио и фио, в ходе вышеуказанной драки нанес последним неустановленное количество ударов в область корпуса, головы и конечностей, причинив телесные повреждения; после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, действуя во исполнение вышеуказанного умысла из хулиганских побуждений, находясь в трех метрах от входа в вестибюль станции московского метрополитена им. фио «Электрозаводская» по адресу: адрес, Большая Семеновская, д. 26, в ходе драки с фио, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, нанес один удар в область левого бедра гр. фио, причинив, согласно справке от дата ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», резанную рану левого бедра, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата председательствующим судьей Измайловского районного суда адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера

дата фио было предъявлено обвинение по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ.

дата фио был допрошен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу.

дата срок дознания по настоящему уголовному делу был продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. по дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ...фио, истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: соединить уголовное дело в одно производство с уголовным делом № 11902450003000038, получить заключение судебно-медицинской экспертизы, собрать характеризующий материал.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого вызвана тем, что он, фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет лишения свободы, является гражданином адрес, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора, дознание посчитало целесообразным выйти с ходатайством перед судом об избрании в отношении него (фио) меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства, его защитник против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку фио ранее не судим, вину полностью признал, у него есть родственники, которые проживают в адрес, страдает тяжелым заболеванием, его отец, братья и сестры также страдают тяжелым заболеванием.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку срок дознания по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органа дознания и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания ...фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей ...фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания срока дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Адилета на 30 (тридцать) суток, а всего до 58 (пятидесяти восьми) суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио