Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 285 и ордер №1726,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эсанова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Обод, адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В дата находясь в адрес /точные место, дата и время в ходе дознания не установлены, фио, вступил в преступный сговор с установленным дознанием лицом на подделку паспорта, с целью его дальнейшего использования для подтверждения своей личности. Согласно отведенным ролям неустановленное лицо совершало действия по изготовлению подложного паспорта, а фио выступал пособником, содействуя совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести подложный паспорт. Во исполнение своего преступного умысла фио в дата в адрес /точные место, дата и время в ходе дознания не установлены/ передал неустановленному соучастнику свои фотографии и денежные средства в размере сумма для изготовления подложного паспорта. После чего неустановленное лицо в дата, через почтовое отделение адрес /точные место, дата и время в ходе дознания не установлены/ передало фио подложный паспорт адрес серийный номер AN2838898, оформленный на имя Нармырзаева Абдымалика Абдымиталовича, персональный номер 20304198601071, с его /фио/ вклеенной фотокарточкой, бланк которого, согласно заключению эксперта № 768 от дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, при этом зная, что указанный паспорт является подложными, который был изъят сотрудником полиции в установленном законом порядке дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес.

Он же (фио) виновен в том, что он совершил использование заведомо подложного документа

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Он /Эсанов фио/, совершив в дата пособничество в подделке паспорта адрес серийный номер AN2838898, оформленного на имя Нармырзаева Абдымалика Абдымиталовича, персональный номер 20304198601071, с его /фио/ вклеенной фотокарточкой, и имея преступный умысел на использование данного заведомо подложного официального документа с целью его предъявления сотрудникам правоохранительных органов для подтверждения его личности, находясь дата в время по адресу: адрес, будучи остановленным находящимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим полицейским 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес ст. сержантом полиции фио для проверки у него /фио/ документа, во исполнении своего преступного умысла, с целью подтверждения своей личности, предъявил указанным сотрудникам полиции заведомо подложный для него /фио/ паспорт адрес серийный номер AN2838898, оформленный на имя Нармырзаева Абдымалика Абдымиталовича, персональный номер 20304198601071, с его /фио/ вклеенной фотокарточкой, бланк которого, согласно заключению эксперта № 768 от дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. После чего указанный подложный паспорт был изъят сотрудником полиции фио в установленном законом порядке дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить фио наказание в виде штрафа, в том числе по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эсанова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Эсанову фио назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Код ОКТМО: 45313000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Код бюджетной классификации КБК: 1881162102006000140

Идентификатор 18880377191400003502.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина адрес серийный номер AN2838898, оформленный на имя Нармырзаева Абдымалика Абдымиталовича, паспортные данные, выданный дата – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио