Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 593, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем обмана в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, дата, в неустановленное время, но не позднее время, находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленной соучастницей с целью незаконного обогащения, при этом она (фио) с соучастницей разработала план совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми она (фио) и ее соучастница должны были подойти к потерпевшей и под предлогом звонка попросить у последней мобильный телефон, после чего неустановленная соучастница должна была отвлечь потерпевшую разговором, а она (фио) должна скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Так, фио совместно с неустановленной соучастницей дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, подошли к фио, которая держала в руке мобильный телефон. фио во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя путем обмана, попросила у фио её мобильный телефон для осуществления якобы звонка. фио, находясь под воздействием обмана, передала принадлежащий ей мобильный телефон модели «VIVO Y95» (ВИВО УАЙ95), стоимостью сумма ей (фио), которая согласно своей преступной роли, начала уходить от потерпевшей фио, в то время как неустановленная соучастница согласно своей преступной роли стала отвлекать потерпевшую разговором, чтобы последняя потеряла бдительность и это дало возможность ей (фио) скрыться с места совершения преступления. Однако действия фио и ее неустановленной соучастницы стали очевидны для потерпевшей фио, после чего она (фио) выдвинула требование о возврате ей телефона и применила в отношении фио и ее неустановленной соучастницы газовый баллончик для пресечения преступных действий фио и её неустановленной соучастницы.

Осознав, что их преступные действия стали очевидны для потерпевшей фио, у фио и ее неустановленной соучастницы внезапно возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение умысла на грабеж, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, фио, игнорируя законные требования фио о возврате ее имущества, продолжая удерживать в руках мобильный телефон марки и модели «VIVO Y95» (ВИВО УАЙ95), стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшей фио, с места совершения преступления скрылась со своей неустановленной соучастницей, с которой действовала в группе лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 88-90), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 94, 96), находится в состоянии беременности, имеет бабушку и прабабушку пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 19), в связи с чем назначает фио наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова