Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0594/2019 | Измайловский районный суд
Уникальный идентификатор дела
77RS0010-01-2019-007920-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
без участия адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-594/2019 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административном ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, мкрн Болшево, адрес, фактически проживающего: адрес, мкрн Юбилейный, адрес кв. 3-8-3,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 2 по адрес не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному, переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 4379м/5109 у гр. фио установлены повреждения: «закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытый многооскольчатый перелом дистального метазпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма правой кисти: закрытый многооскольчатый перелом 1-й пястной кости правой кисти сo смещением отломков; подкожная гематома в лобной области слева; Параорбитальная (окологлазничная) гематома левого глаза» квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что в период, указанный в протоколе, управлял транспортным средством, в во время движения чихнул, в связи с чем отвлекся от обзора дорожной ситуации, в результате чего совершил наезд на потерпевшего, которого, до момента столкновения не видел, заметил пешехода из-за своей автомобильной стойки, когда ДТП избежать уже не было возможности. Потерпевший находился в нетрезвом состоянии, о том, как тот появился на указанном участке дороги – ему (фио) неизвестно. В результате ДТП потерпевший повредил правую кисть руки, кроме того упал на асфальт лицом. Пояснил суду, что имеет стаж вождения с дата, 11 лет в сфере перевозок, подобных нарушений ПДД РФ не было, ему 58 лет, и наличие права управления ТС – является единственным источником его дохода. Сожалеет о случившемся, приносил свои извинения потерпевшему, готов компенсировать причиненный ущерб потерпевшему после представления последним соответствующих документов.
Потерпевший фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении дела слушанием.
Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, что согласуется с требованиями со ст. 25.2 КоАП РФ.
Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП № 77 МР 1290348, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);
- карточкой нарушения водителя фио (л.д.7);
- определением № 77 ОВ 0261568 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);
- протоколом адрес 0010185 осмотра места совершения АП от дата (л.д.10-13);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.30-31);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.16);
- карточкой происшествия (л.д.17);
- письменными объяснениями фио от дата (л.д.23-24);
- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.1 КРФоАП (л.д.22);
- постановлением по делу об АП в отношении фио по ст. 12.18 КРФоАП (л.д.39);
- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата примерно 18-00 он находился в адрес. В тот день он встретился со своими друзьями с которыми решил отдохнуть в парке незадолго до ДТП. Спустя некоторое время они направились в сторону адрес. Рядом находился нерегулируемый пешеходный переход, и он направился в его сторону чтобы перейти дорогу. Подойдя к пешеходному переходу он убедился в отсутствии движущихся транспортных средств, после чего начал переходить дорогу. Внезапно он почувствовал удар и упал на асфальт. От чего произошел удар он не понял, но предположительно это случилось из-за автомобиля. Через какое-то время подъехала скорая помощь которая и доставила его в больницу (л.д.33).
- согласно заключению эксперта № 4379м/5109 у гр. фио установлены повреждения: «закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытый многооскольчатый перелом дистального метазпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма правой кисти: закрытый многооскольчатый перелом 1-й пястной кости правой кисти сo смещением отломков; подкожная гематома в лобной области слева; Параорбитальная (окологлазничная) гематома левого глаза» квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 2 по адрес не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному, переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 4379м/5109 у гр. фио установлены повреждения: «закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытый многооскольчатый перелом дистального метазпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма правой кисти: закрытый многооскольчатый перелом 1-й пястной кости правой кисти сo смещением отломков; подкожная гематома в лобной области слева; Параорбитальная (окологлазничная) гематома левого глаза» квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.
Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, фио ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешеходов.
руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио