Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-008013-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца ...фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5887/19 по иску ... фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО Производственно-финансовая компания (ООО ПФК) «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма на дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых в конце срока действия договора. дата, сняв проценты в сумме сумма, истец пролонгировала договор № 631 на сумму сумма до дата. По пролонгированному договору ответчик дата и дата выплатил ей проценты в размере по сумма. Несмотря на то, что дата проценты ей выплачены не были, она пролонгировала договор еще на дата, то есть до дата. Однако, наименование организации денежные средства ей не выплатило, на претензию о расторжении договора и выплате денежных средств не ответило. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит расторгнуть договор, взыскать в ее пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы инвестиций по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Возражения на иск от ответчика также не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № 631, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов по окончании срока действия договора из расчета 37 % годовых. Начисление и капитализация процентов по данному инвестиционному договору происходили ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций. Начисленные проценты должны были присоединяться к первоначальной сумме инвестиций. Следующий расчет процентов производился от увеличенной суммы. Проценты подлежали выплате по окончании срока инвестирования, то есть дата (п.4.3, 4.5-4.7 договора).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В дальнейшем Инвестиционный договор дважды пролонгировался: сначала на срок до дата, затем на срок до дата. При этом первоначально начисленные проценты в сумме сумма были сняты истцом, далее дата и дата ею сняты проценты в размере по сумма

Проценты в сумме сумма, подлежащие выплате дата, выплачены не были. После пролонгации договора № 631 от дата до дата основная процентная ставка составила 38 % годовых, исходя из суммы инвестиций, равной сумма

Ввиду того, что после дата наименование организации не выплачивало истцу денежных средств, то есть уклонялось от исполнения договорных обязательств, фио, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.8.3 договора, приняла решение о досрочном расторжении договора, направив дата в наименование организации соответствующее уведомление (л.д. 21-24).

Уведомление получено ответчиком дата, то есть у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства без штрафных санкций не позднее дата.

Однако требование истца оставлено ответчиком без внимания, тем самым инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по заявлению, требование о досрочном расторжении инвестиционного договора и возврате суммы инвестиций в размере сумма суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов, рассчитанных на дата в соответствии с графиком в сумме сумма (л.д. 19).

В связи с нарушением ответчиком срока выплаты процентов по графику (дата), суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, но рассчитанных на сумму долга в размере ...сумма (сумма подлежавших выплате процентов), а не сумма, начиная с дата по дата (дату подачи иска в суд):

Расчет неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ:

За период с дата по дата (за 43 дня):

...сумма х 7,5% /365 дней х 43 дня = сумма

За период с дата по дата (за 182 дня):

...руб. х 7,75% / 365 дней х 182 дня = сумма

За период с дата по дата (за 26 дней):

...сумма х 7,5 % /365 х 26 дней = сумма

Итого: сумма + 92,47 + 12,78 = сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму сумма (...).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №631 от дата, заключенный между ... фио и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу ... фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №631 от дата в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио