Мотивированное решение

Дело № 2-4449/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007860-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/2019 по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Худойбердиеву К.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Худойбердиев К.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Панова А.Ю., и МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением Худойбердиева К.А., виновного в совершении ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО НОМЕР в ООО «СК «Согласие», которая на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему убытки в размере 89200,00 руб., однако, ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем на дату ДТП включен не был, в силу чего истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 89200,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2876,00 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить.

Ответчик Худойбердиев К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу , непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 ФЗ случаях.

Как следует из положений ст. 21.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику , осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением собственника Панова А.Ю., и МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением Худойбердиева К.А., в результате которого автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА № НОМЕР указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Худойбердиева К.А., который совершил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На ДАТА обязательная гражданская ответственность Панова А.Ю. была застрахована по полису ОСАГО серии СЕРИЯ/НОМЕР в ПАО СК «Росгосстрах», которой по заявлению страхователя о прямом возмещении ущерба случай признан страховым, произведена оценка ущерба, а также страховая выплата в размере 89200,00 руб., из расчета разницы установленной экспертным заключением ООО «ТК Сервис Регион» № НОМЕР от ДАТА при полной гибели транспортного средства, стоимости транспортного средства до повреждения составляет 112900,00 руб. и стоимости годных остатков – 22500,00 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Тажибаева Э.Б. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО НОМЕР в ООО «СК «Согласие», однако , водитель Худойбербиев К.А. в список лиц, допущенных к управления указанным автомобилем допущен не был.

ООО «СК «Согласие» на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило ПАО СК «Росгоссрах» убытки в размере страховой выплаты в сумме 89200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА, в связи с чем к истцу перешло право требования в порядке регресса взыскания ущерба в размере произведенной выплаты, которые суд признает законными и обоснованными.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере 89200,00 руб. с ответчика Худойбердиева К.А.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2876,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Худойбердиеву К.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с Худойбердиева К.А. ущерб в размере 89200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак