Решение

Дело № 2-4448/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007851-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Егоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4448/2019 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Иванченко В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС ФИНАНС», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № НОМЕР/ДАТА, заключенному между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», обратился в суд с иском к ответчику Иванченко В.И. о взыскании задолженности по договору займа № НОМЕР/ДАТА, заключенному между ответчиком и цедентом, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустоек, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 60000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № НОМЕР/ДАТА, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности безналичным перечислением на открытый для исполнения обязательств счет денежные средства в размере СУММА руб. на срок до СРОК под ПРОЦЕНТЫ годовых, которые обязался возвратить в установленный графиком платежей срок – СРОК, в размере СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – размер процентов, а всего СУММА руб., согласно графику платежей.

Пунктом 8 договора займа установлен согласованный сторонами порядок и способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, которым ответчик не воспользовался.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора займа, график платежей. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление ответчика о предоставлении потребительского займа.

Рассмотрев заявление ответчика (оферта), микрофинансовой компанией был совершен акцепт – через кассу выданы наличными денежные средства, которые ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № НОМЕР/ДАТА на сумму СУММА руб., содержащим подпись заемщика. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного потребительского займа и уплачивать проценты за пользование им путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления банком займа, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, договоре.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор займа, посредством акцепта ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предложения ответчика, содержащегося в заявлении, включающий все существенные условия.

Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погасить задолженность, а именно, осуществить возврат займа банку (погасить основной долг), уплатить проценты, начисленные за пользование займом, в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора и графиком платежей.

В случае если в срок, указанный графике, клиент не произведет возврат денежных средств в размере установленном договором, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом платежа и с клиента в соответствии с условиями договора взимается штраф в соответствии с п. 12 договора.

Согласно п. 13 договора, при его заключении ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без своего дополнительного согласия, что подтверждается подписью заемщика под пунктом 13 договора потребительского займа, а также под согласием и соглашением к договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

ДАТА между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии № НОМЕР, согласно приложению № 1 к которому к цессионарию перешло право требования задолженности ответчика по договору № НМЕР/ДАТА в размере СУММА руб., из которых: РАСЧЕТ, о чем ответчик в соответствии с п. 13 догвора не уведомлялся.

Таким образом, судом установлено, что у истца ООО «АРС ФИНАНС» возникло право обращения с настоящим иском в суд.

С даты перехода прав требований от креитора к цессионарию по договору № НОМЕР/ДАТА ответчиком в счет погашения задолженности по обязательствам потребительского займа денежные средства не вносились, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60000,00 руб.. из которых: РАСЧЕТ.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному с ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставленного займа, и тарифами ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», согласованных с заемщиком при подписании договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 60000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» Иванченко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Иванченко В.И. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № НОМЕР/ДАТА в сумме 60000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак