Решение

77RS0010-01-2019-007872-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4526/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что дата между банком и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик при подготовке дела к разбирательству в судебном заседании обратился с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренных п.2 ст.199 ГК РФ.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал доводы заявления, просил в удовлетворении иска отказать без исследования письменных доказательств в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном .

В предварительном судебном заседании установлено, что дата между сторонами с соблюдением письменной формы заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №..., посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с Условиями потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, направив фио заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты не позднее дата (л.д.27-29).

Заключительный счет-выписка оставлен ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок ответчиком не погашена.

Однако, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора, а также закона (п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им моментом востребования, день прекращения обязательств по договору №... следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно: со дня, следующего за днем погашения задолженности, определенным в Заключительном счете-выписке, - с дата.

С иском в суд истец обратился дата.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, а также до обращения наименование организации с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа дата, впоследствии отмененного определением мирового судьи от дата (л.д.8)

В данном случае срок исковой давности истек – дата.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока в пределах срока исковой давности истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с фио госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ, 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты наименование организации» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио