Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007859-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4813/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ответчиком и наименование организации заключен договор кредитной карты №.... В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. дата между банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации №.... В связи с неисполнением ответчиком обязательств дата банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации, образовавшейся в период с дата по дата и выставлен заключительный счет.

дата банк уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность фио составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала, пояснив возникновение задолженности временными финансовыми трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор кредитной карты №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

наименование организации выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счёт и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст.850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках договора кредитной карты №..., банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

дата между банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации № ....

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности фио должным образом не осуществлялось.

В соответствии с Условиями с целью погашения задолженности банк выставляет Заключительный счет, содержащий размер задолженности и период оплаты – в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в Заключительном счете, однако требование Банка фио не исполнено.

дата наименование организации уступило наименование организации право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований).

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на дату перехода прав требования составляет сумма

В обоснование размера задолженности наименование организации представлен расчет, который проверен судом и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих погашение задолженности, фио не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере .

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору реструктуризации от дата №... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья фио