Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11901450053000399 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, он ( фио) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея намерения незаконно обогатиться, совершил мошенничество, а именно под предлогом аренды автомашины, не намереваясь ее впоследствии возвращать, предоставив копии документов на свое имя, заключил при этом договор аренды автомобиля без экипажа между физическими лицами № 07/04/19-201 от дата с гр. фио, являющейся собственником автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) синего цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, не намереваясь при этом выполнять условия договора аренды автомашины и возвращать данную автомашину впоследствии ее собственнику, имея намерения впоследствии распорядится данной автомашиной по своему усмотрению.

После чего, находясь по вышеуказанному адресу, дата, примерно в время, фио, реализуя свои преступные намерения, введя в заблуждение ранее ему незнакомого фио, который не знал и не догадывался о преступных намерениях фио получил от последнего автомашину марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) синего цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС. V1N: Z94K241CBKR139349, принадлежащую фио, стоимостью сумма, а так же комплект ключей от данного автомобиля и СТС на автомобиль и страховой полис «Осаго» на указанную автомашину. После чего, фио, управляя данным автомобилем с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению

Тем самым, фио совершил мошенничество и путем обмана похитил имущество, принадлежащее фио, а именно; автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) синего цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС. V1N: Z94K241CBKR139349, стоимостью сумма, причинив фио материальный ущерб в крупном размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ, фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц.

дата. руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако завершить предварительное следствие к этому сроку не представляется возможным, поскольку не в полном объеме собран характеризующий материал на фио, необходимо получить постановление Измайловского районного суда адрес о производстве выемки предметов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Для выполнения указанных процессуальных действий необходим срок не менее одного месяца, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления и основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Оказавшись на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, сведения о наличии официального места работы и легального источника дохода суду не представлены.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 00 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио