Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио заместителя начальника СО фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время дата по время дата, находясь на лестничной площадки дома по адресу: адрес, тайно похитил велосипед марки «Стиндер Версус Д26» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с места совершений преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио значительный для нее материальный ущерб на указанную сумму.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; решить вопрос о соединении в одно производство уголовных дел по обвинению фио, находящихся в производстве следственных подразделений адрес; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 02 месяцев 00 суток.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, постоянного легального источника доходов фио не имеет, кроме того будучи привлеченным к уголовной ответственности и находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении вновь продолжает совершать аналогичные преступления, основным источником его доходов является совершение имущественных преступлений, применить более мягкую меру к фио нецелесообразно, поскольку он состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу наркозависимости, в настоящий период употребляет наркотические средства, ранее судим за тяжкое преступление, в связи с чем, следствие считает, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом помешать установлению истины по делу.

Иные меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, не смогут исключить возможность фио скрыться и в должной степени обеспечить и гарантировать его явку к следователю и в суд.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления по уголовному делу, по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вновь совершил аналогичное преступление, также в настоящее время имеются сведения о его причастности еще к ряду преступлений.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца, а всего до 04 (четырех) месяцев 01 (одних) суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио