Приговор

Дело № 1-462/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12370 и ордер № 237 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные ТАССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: дата Чистопольским городским судом адрес (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда адрес от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от дата) к дата 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата на основании постановления Приволжского районного суда адрес условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 20 дней; дата Чистопольским районным судом адрес (с учетом последующих изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от дата и постановлением Семеновского районного суда адрес от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата по постановлению Приволжского районного суда адрес от дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио), имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества путем совершения грабежа с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в период предшествующий дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте разработал план совершения преступления, согласно которому, он (фио) должен был позвонить в звонок входной двери в квартиру, при открытии двери ворваться вовнутрь, подавить волю к сопротивлению жильца, после чего похитить имущество, находящееся в квартире.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, он (фио), дата, примерно в время, прибыл по адресу: адрес, с целью совершения открытого хищения денежных средств и имущества, из квартиры № 68, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего он, (фио) позвонил в дверной звонок, когда потерпевшая фио открыла дверь, он, (фио) втолкнул ее во внутрь квартиры, таким образом незаконно проникнув в квартиру, в которой в тот момент находилась одна фио, и силой усадил последнюю в кресло, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, и действуя согласно разработанному преступному плану он, (фио), удерживая фио в кресле, подавив тем самым волю последней к сопротивлению, причинив ей физическую боль, снял с руки последней золотое обручальное кольцо, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью сумма, после чего, увидев на столе мобильный телефон марки и модели Nokia (Нокиа) 1616, стоимостью сумма, открыто завладел им, затем прошел на кухню, где из сумки потерпевшей фио достал кошелек, откуда забрал денежные средства в размере сумма, принадлежащие последней, после чего он, (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, физическую боль и моральный вред.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку подсудимый проник в квартиру потерпевшей фио без ее согласия, воспользовавшись тем, что потерпевшая открыла дверь, втолкнул ее внутрь, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище»

Суд приходит к выводу, что преступление было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку после того, как потерпевшая открыла входную дверь, подсудимый втолкнул ее внутрь квартиры и с силой усадил в кресло, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Чистопольским городским судом адрес (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда адрес от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от дата) к дата 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата на основании постановления Приволжского районного суда адрес условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 20 дней; дата Чистопольским районным судом адрес (с учетом последующих изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от дата и постановлением Семеновского районного суда адрес от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата по постановлению Приволжского районного суда адрес от дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 3 месяца 10 дней, судимости не сняты и не погашены (л.д. 196-208), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 184-185), со слов имеет малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку фио в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио по приговору Чистопольского городского суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек, на котором имеется информация о совершении покупки мобильного телефона марки и модели «Nokia 1616», стоимостью сумма, кольцо из металла желтого цвета, округлой формы, на котором имеется проба «585» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин