Приговор

Дело № 1-463/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10304 и ордер № 20 от дата,

подсудимого фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) дата, примерно в время, находясь на спортивной площадке, расположенной вблизи дома №35/18 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ранее ему знакомого несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в целях хищения имущества, находившегося при последнем, а также приискав для реализации своих преступных намерений предмет, внешне похожий на нож и используя его в последующем в качестве оружия, спровоцировал с несовершеннолетним фио на почве личных неприязненных отношений конфликт, в ходе которого нанес один удар рукой в область живота последнего, потребовав показать содержимое своих карманов.

фио на требование фио пояснил, что денежных средств при нем нет, однако при нем находится мобильный телефон марки «Эпл Айфон 5» («Apple Iphone 5») и зарядное устройство к нему – «Ю ЭС БИ» («USB»)-кабель с разъемом 8 – «пин» («pin»).

Убедившись таким образом в наличии у фио вышеуказанного имущества, фио, в вышеуказанное время, находясь вблизи дома №35/18 по адрес в адрес, действуя в продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, совершил нападение на фио, в ходе которого, демонстрируя неустановленный следствием предмет, внешне похожий на нож и, используя его в качестве оружия, в том числе приставляя его к животу последнего, угрожая тем самым несовершеннолетнему фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему находящееся при нем (фио) имущество - мобильный телефон марки «Эпл Айфон 5» («Apple Iphone 5»), стоимостью сумма и зарядное устройство – «Ю ЭС БИ» («USB»)-кабель с разъемом 8 – «пин» («pin»), стоимостью сумма, принадлежавшее его матери – фио

Будучи напуганным и реально воспринимая вышеописанные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также опасаясь их осуществления, в том числе учитывая явное физическое превосходство фио, несовершеннолетний фио вынужденно выполнил требование фио, передав ему находящееся при нем имущество - мобильный телефон марки «Эпл Айфон 5» (Apple Iphone 5), стоимостью сумма и зарядное устройство – «Ю ЭС БИ» («USB»)-кабель с разъемом 8 – «пин» («pin»), стоимостью сумма, принадлежавшее его матери – фио

Открыто похитив таким образом вышеуказанное имущество, фио с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио причинил несовершеннолетнему фио моральный вред, а матери последнего – фио имущественный вред на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевших и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилось в том, что фио в ходе совершения преступления приставлял к животу потерпевшего фио предмет, похожий на нож, угрожая тем самым несовершеннолетнему фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потерпевший воспринимал данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Поскольку фио угрожал потерпевшему фио имеющимся у него при себе предметом, похожим на нож, приставляя его к животу потерпевшего и требуя при этом передать ему имущество, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио Б. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (т. 1, л.д. 272-275), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1, л.д. 282-283), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 266-267), полностью возместил причиненный ущерб (т. 1, л.д. 279), имеет на иждивении маму, которая страдает заболеванием глаз (т. 1, л.д. 284-285), со слов также имеет на иждивении бабушку и дедушку-пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его молодой возраст, наличие на иждивении мамы, ее состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых бабушки и дедушки-пенсионеров, их состояние здоровья, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин