Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-590/2019 (77RS0010-01-2019-007807-73) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее привлекавшейся к административном ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: адрес, лом 49 корпус 2 квартира 23,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время, водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в направлении адрес и в районе д. 69, корп. 1 по адрес совершила наезд на пешехода фио, перебегавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признала полностью. Пояснила суду, что после наезда на потерпевшую находилась в шоковом состоянии.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, показала суду, что переходила улицу на адрес, шла в аптеку. Она вступила на бордюрный камень, машина остановилась пропустить. Навстречу ехала фио с ребенком 2-х лет. Ее сбила машина, она упала и ударилась коленом. Водитель фио остановилась, предложила помощь. фио предлагала компенсировать вред здоровью, но она отказалась. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290407, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.38);

- определением № 77 ОВ 0545033 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом адрес 0047789 осмотра места совершения АП от дата (л.д.3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.9);

- карточкой происшествия (л.д.11);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.12);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д. 13-14)

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, (л.д.18);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, (л.д.22-23);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, (л.д.24-25);

-постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП (л.д.27);

- заключением эксперта №448/3550, согласно которому у гр. у фио, ...паспортные данные, при обращении в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. фио ДЗМ» дата, были обнаружены повреждения капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава - которые образовались в результате чрезмерного вращательно-сгибательного движения в правом коленном суставе значительно превышающем объем нормальных функций сустава, возможно, в срок указанный в определении, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». -«отцветающие гематомы на левой ноге»- образовались от ударных травматических воздействий тупого твердого предмета/ов на область левой нижней конечности, в связи с тем, что в медицинской карте отсутствует подробное описание данных повреждений (точная локализация, цвет, размеры и т.п.), достоверно установить время и обстоятельства их образования, индивидуальные особенности травмирующего предмета, направление воздействия травмирующей силы не представляется возможным; данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека. Выставленный предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма? Травматическое субарахноидальное кровоизлияние?» за время стационарного лечения в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. фио ДЗМ» не подтвержден наличием неврологической симптоматики у фио, а также результатами компьютерной томографии головного мозга (...адрес, субарахно и объемные образования в структурах головного мозга не обнаружены, аневризматические расширения, участки артерио-венозной мальформации не обнаружены), в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит. Так же гр. фио были выставлены диагнозы: «ЦВБ. Хроническая ишемия головного мозга, субкомпенсация. Энцефалопатия смешанного генеза. ИБС. Постинфарктный кардиосклероз (инфаркт миокарда в дата). Гипертоническая болезнь III ст 3 ст, высокий риск ССО. НК II А», которые являются хроническими заболеваниями, состояниями нетравматического генеза, имелись и ранее, судебно-медицинской оценке не подлежат согласно п.23 и п. 24 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а именно: «При производстве судебно- медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный; ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в направлении адрес и в районе д. 69, корп. 1 по адрес совершила наезд на пешехода фио, перебегавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, ей были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей п. 14.1 ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде штрафа, вместе с тем судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения ей, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио