Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1186/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации по доверенности фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

в исполнительном производстве МОСП по ВАШ № 8 находится на исполнении Акт по делу об административном правонарушении №0356043010518092700088127, выданный Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) по делу № 4429053 от дата о взыскании с наименование организации административного штрафа в размере сумма, в соответствии со ст. 8.25 КоАП адрес. наименование организации признано виновным в размещении дата своего автомобиля на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки РАВОН R5 рег. знак Н956У0777.

Об указанном административном правонарушении наименование организации стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, полученное наименование организации дата

дата наименование организации получило в МАДИ копию постановления по делу об административном правонарушении №0356043010518092700088127 от дата

Ознакомившись с указанным постановлением наименование организации не согласно с указанным в нем правонарушением, считает его не законным по следующим основаниям.

Считает, что наименование организации не совершало вменяемое ему административное правонарушение по причине того, что на дату фиксации автомобиля на так называемого газоне, наименование организации не являлось собственником автомобиля марки РЕВОН R5 гос. номер Н596У0777.

Указанный автомобиль был продан дата гр. фио на основании Договора купли-продажи транспортного средства № 2. В соответствии с условиями данного договора автомобиль был передан гр. фио в день заключения договора.

Считает, что из фотоснимков видно, что автомобиль стоит на территории, не имеющей никаких древесно-кустарниковых и травянистых растений. Автомобиль стоит на пустой земле.

На основании изложенного, считают, что наименование организации незаконно привлечено к административной ответственности. наименование организации не является субъектом указанного в постановлении случая, отсутствует состав административного правонарушения в целом, т.к. не доказано место его совершения (адрес местонахождения автомобиля при фотофиксации) и что парковка осуществлена на зеленых насаждениях.

В судебном заседании по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио в качестве свидетеля была допрошена фио, показавшая суду, что она приобрела транспортное средство (ТС) марки РАВОН R2, СЕРЕБРИСТЫЙ, рег. знак Н596У0777 у наименование организации по договору купли – продажи от дата, однако поставила на учет данную автомашину только дата, так как после первых дней эксплуатации машина была не на ходу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки РАВОН R2, СЕРЕБРИСТЫЙ, рег. знак Н596У0777.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) указанного ТС является наименование организации, адрес регистрации: адрес, 105043, ИНН: 7719786234, ОГРН: 1117746632398.

Административное правонарушение было совершено дата в время по адресу: адрес по адрес.

Предоставленная копия договора купли – продажи от дата транспортного средства (ТС) марки РАВОН R2, СЕРЕБРИСТЫЙ, рег. знак Н596У0777, в простой письменной форме, не доказывают невиновность в совершении указанного административного правонарушения наименование организации, так как собственником (владельцем) указанного ТС на дата являлось наименование организации.

В настоящем случае наименование организации имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях адрес предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, наименование организации не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное наименование организации административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина наименование организации в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации законно и обосновано, действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 8.25 КоАП адрес, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения.

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио