Решение

№ 2-4544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 03 сентября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашовой Татьяны Ивановны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудашова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцом была произведена излишняя оплата в счет погашение уже оплаченной задолженности за жилищно-коммунальные слуги в сумме *** руб., однако ответчик отказывается возвращать данную сумму. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, возврат излишне уплаченных денежных средств, в сумме *** руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец Кудашова Т.И. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержал представленный письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ города Москвы» в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Третье лицо Кудашова С.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Кудашовой С.А. (третье лицо по делу) была приобретена по Договору купли-продажи от 23.05.2018 г., зарегистрированному в ЕГРН 31.05.2018 г., квартира, расположенная по адресу: город Москва, ***.

Как следует из доводов истца и материалов дела, на момент купли-продажи квартиры 23.05.2018 г. по указанной квартире имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем новым собственником квартиры Кудашовой С.А. была произведена оплата погашения задолженности в размере *** руб.

Однако после этого поступил ЕПД за 05 месяц 2018 г., сформированный 11.05.2018 г., согласно которого долг за предыдущий период составляет *** руб., текущие начисления *** руб.

Данный ЕПД был оплачен истцом Кудашовой Т.И. (мать собственника квартиры Кудашовой С.А.) на сумму *** руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 14.06.2018 г., получателем значится – счёт по сбору платежей за ЖКУ района Восточное Измайлово в ПАО «Банк ВТБ».

Ответчиком не оспаривалось, что на счет по сбору платежей за ЖКУ поступили обе оплаты в погашение задолженности *** руб. и *** руб., однако, как следует из доводов ответчика, указанные суммы находятся не на счету ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» и не поступали в распоряжение ответчика, а перечислялись на единый счет по сбору платежей за ЖКУ, откуда распределялись по поставщикам коммунальных услуг.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика и распечатки финансово-лицевого счета, поступившая от истца сумма *** руб. на дату рассмотрения иска не распределена в полном объеме между поставщиками коммунальных услуг, на балансе лицевого счета квартиры находится нераспределенная сумма (переплата) в размере *** руб.

В связи с указанным суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму *** руб., являющуюся нераспределенной переплатой, подлежащей возврату истцу ответчиком.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что указанная сумма не находится в распоряжении и на счету ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» и потому не может быть возвращена ответчиком, поскольку данные доводы не опровергают наличие указанной переплаты, связанной с деятельностью ответчика, при этом суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, управляющей компанией, обеспечивающей жилищно-коммунальные услуги и сбор платежей за ЖКУ, следовательно к ответчику подлежат применению общие нормы законодательства ГК РФ и ЖК РФ, регулирующие правоотношения между гражданами и юридическими лицами.

Во взыскании с ответчика в пользу истца заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от подлежащей возврату суммы – суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств досудебного обращения к ответчику с требованиями о возврате денежных средств.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку оснований, предусмотренных для этого законом, не усматривается.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорционально удовлетворенным требования, то есть *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудашовой Татьяны Ивановны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кудашовой Татьяны Ивановны с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» денежные средства *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей *** копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной мотивированной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 12.09.2019 года