Решение

УИД 77RS0010-01-2019-007767-96

дело № 2-4581/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 11 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расчёсовой Натальи Николаевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Расчёсова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что по заявлению банка была совершена исполнительная надпись Соловьевой Л.С., ВрИО нотариуса Соловьевой Е.В., регистрационный номер № 77/***-898 от 30.04.2019 г. о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. Однако указанное нотариальное действие было совершено с нарушениями положений Основ законодательства РФ о нотариате, так как банком не были представлены нотариусу надлежащие документы, подтверждающие заключение с истцом кредитного договора и наличие заявленной задолженности. Истец не признает наличие какого-либо кредитного договора и наличие какой-либо задолженности без предоставления оригиналов самого кредитного договора, документов строгой бухгалтерской отчетности в виде расходных и приходных кассовых ордеров, подтверждающих факт получения истцом денег у банка, о принадлежности ответчику банковского счета, с которого были перечислены якобы «кредитные» денежные средства на счет истца, о наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших от имени банка документы, обязывающие истца. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными действия нотариуса Соловьевой Елены Вячеславовны по совершению исполнительной надписи от 30.04.2019 г., зарегистрированной в реестре за № 77/***-898; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от 30.04.2019 г., зарегистрированную в реестре за № 77/***-898, совершенную нотариусом Соловьевой Е.В.; прекратить возбужденное исполнительное производство; признать якобы подписанный между истцом и ответчиком «кредитный договор» недействительной ничтожной сделкой по основаниям ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ; обязать ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, а также моральный ущерб в размере 10 000 руб.

Истец Расчёсова Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности ***, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности *** в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала представленные письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус г. Москвы Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв на иск, в котором третье лицо просит отказать истцу в заявленных требованиях.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по кредитному договору регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 168 ГК РФ - за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что на основании поданных истцом Расчёсовой Н.Н. в АО «Банк Русский Стандарт» Анкеты и Заявления от 26.08.2018 г. о заключении Договора потребительского кредита, между истцом (клиент, заемщик) и ответчиком (банк, кредитор) был заключен Кредитный договор (Договора потребительского кредита) № 1***9 от 26.08.2018 г., в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит на потребительские цели с лимитом кредитования в сумме *** руб., со сроком возврата кредита 1827 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, а заемщик обязался, получив кредит, осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей – 19-го числа каждого месяца по *** руб., начиная с 19.09.2018 г. и по 19.07.2023 г., а последний платеж 19.08.2023 г. в сумме *** руб.

Для учета операций и проведения расчетов по кредиту истцу банком в рамках заключенного сторонами Кредитного договора был открыт счет № ***.

Банком обязательства по предоставлению истцу кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету № *** и письменными распоряжениями клиента от 26.08.2019 г., согласно которых банк предоставил истцу кредитные денежные средства в пределах лимита кредитования, перечислив 26.08.2018 г. на указанный счет истца № *** сумму *** руб., из которой сумма *** руб. была перечислена по распоряжению клиента (истца) на указанный им счет № *** по Договору № 1***6, и сумма *** руб. была перечислена по распоряжению клиента (истца) в оплату заключенного с АО «***» Договора страхования ***.

Доводы истца о том, что отсутствует подписанный сторонами письменный кредитный договор, что банком не представлено доказательств предоставления кредита и получения денежных средств истцом, и, следовательно, наличия какой-либо задолженности истца перед банком, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора, что кредитный договор недействителен по безденежности – суд находит несостоятельными, основанными на неверной и надуманной трактовке норм права, с целью уклониться от исполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов, что является злоупотреблением правом.

Заключенный между сторонами Кредитный договор представляет собой не один единый документ, а, согласно п. 1 Заявления о предоставлении кредита и п. 1.7 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, совокупность документов, являющихся составными и неотъемлемыми частями заключенного Кредитного договора: Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – «Условия»), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – «Индивидуальные условия»), График платежей.

Как указано выше, судом установлено, что истец обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в которых просил банк заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия», установить лимит кредитования, а также выразил согласие заключить договор страхования, подтвердил, что ознакомлен с предусмотренными в рамках договора платами и комиссиями, дал согласие на обработку своих персональных данных.

Своими подписями в Анкете, Заявлении, «Индивидуальных условиях», Графике платежей истец подтвердил содержание данных документов, а также то, что ознакомлен с условиями предоставления ему кредита согласно «Условий», «Индивидуальных условий», Графика платежей.

При этом, рассмотрев Заявление истца, в котором истец просил заключить с ним кредитный договор, банк предложил истцу (оферту) заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Заявлении, «Индивидуальных условиях» и «Условиях».

Истец своей подписью подтвердил, что принял 26.08.2018 г. предложение (совершил акцепт предложенной банком оферты) заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Заявлении, «Индивидуальных условиях» и «Условиях».

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Заявлении, «Индивидуальных условиях» и «Условиях», включающих все существенные условия кредитного договора.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с условиями договора.

Согласно условий договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплачивать предусмотренные договором комиссии, платы и иные платежи.

Как указано выше, банком в рамках заключенного с истцом Кредитного договора (Договор потребительского кредита) был открыт истцу счет, на который было произведено безналичным путем перечисление предоставленных банком истцу кредитных денежных средств в сумме *** руб., которыми истец распорядился согласно оформленных им письменных распоряжений о перечислении данных денежных средств, полученных от банка в кредит, на указанные им (истцом) счета, то есть истец совершил расходные операции с использованием полученных от банка кредитных денежных средств. При этом истец обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и Графика платежей.

Однако истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленных банком заключительного требования от 26.01.2019 г., выписки по счету по состоянию на 08.09.2019 г., истцом в счет исполнения своих обязательств был осуществлен только один платеж в сентябре 2018 г. в сумме *** руб., иных платежей по заключенному Кредитному договору истцом не производилось.

В связи с грубым нарушением заемщиком (истцом) своих обязательств по Кредитному договору банком истцу выставлялось заключительное требование от 26.01.2019 г. о полном досрочном исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту в срок до 26.02.2019 г. в сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., комиссия за СМС-услуги – *** руб., неустойка за пропуск платежей – *** руб.

Однако задолженность истцом погашена не была.

Представленный банком расчет задолженности ничем не опровергнут, контррасчет задолженности, с указание конкретных математических ошибок в расчетах банка или неучтенных сумм – истцом не представлен.

Доводы стороны истца о том, что банком не представлен кредитный договор, заключенный с истцом уполномоченным сотрудником банка, не представлено доказательств наличия и размера задолженности, не представлено доказательств предоставления истцу кредитных средств, а также доказательств, что банк в принципе имел право заключать кредитный договор – опровергаются материалами дела и фактически установленными по делу обстоятельствами.

Ссылки истца на несоответствие законодательству и нормативным актам представленных банком документов, подтверждающих заключение и исполнение кредитного договора – суд находит несостоятельными, являющимися субъективной трактовкой стороной истца норм законодательства и объективных фактически установленных обстоятельств.

В связи с указанным оснований для признания заключенного между истцом и ответчиком Кредитного договора недействительным по приведенным истцом доводам – не имеется.

В соответствии с условиями заключенного сторонами Кредитного договора (п. 18 «Индивидуальных условий») – взыскание задолженности может производится банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее ОЗН) - нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ОЗН нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 ОЗН порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Порядок совершения исполнительной надписи нотариусом регламентируется Главой XVI ОЗН, в том числе исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89 ОЗН).

В соответствии с п. 2 ст. 90 ОЗН документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.ст. 91, 91.1, 91.2 ОЗН исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 ОЗН, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3-х рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 ОЗН исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

В соответствии со ст. 93 ОЗН взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судом по основаниям, предусмотренным со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы стороны истца о том, что исполнительная надпись была совершена с нарушением Основ законодательства РФ о нотариате – опровергаются материалами дела.

Как следует из представленных суду материалов и отзыва на иск нотариуса г. Москвы Соловьевой Е.В., в связи с возникновением у истца вышеуказанной просроченной задолженностью по кредитному договору, банк, воспользовавшись своим правом взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 «Индивидуальных условий»), обратился к нотариусу г. Москвы Соловьевой Е.В. с соответствующим заявлением о совершением исполнительной надписи, предоставил нотариусу оригиналы документов, подтверждающих заключение Кредитного договора и расчет задолженности, а также подтверждение направления должнику требования (уведомления) о погашении задолженности.

На основании представленных банком документов Соловьевой Л.С., ВрИО нотариуса г. Москвы Соловьевой Е.В., было совершено нотариально действие – исполнительная надпись от 30.04.2019 г. за реестровым номером № 77/***-898 о взыскании с Расчёсовой Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору потребительского кредита № 1***9 от 26.08.2018 г. за период с 26.08.2018 г. по 22.04.2019 г.: сумма невозвращенного кредита (основной долг) *** руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом *** руб., а также расходов взыскателя за совершение исполнительной надписи *** руб., всего сумма, подлежащая взысканию, составляет *** руб.

Должнику (истцу) нотариусом было направлено извещение о свершении исполнительной надписи исх. № 596 от 30.04.2019 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий нотариуса Соловьевой Елены Вячеславовны, а равно действий ВрИО нотариуса - Соловьевой Л.С., по совершению исполнительной надписи от 30.04.2019 г. реестровый номер № 77/***-898; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 30.04.2019 г. реестровый номер № 77/***-898 – не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, так как оснований, установленных для этого законом, по данному делу не усматривается.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Однако судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что со стороны ответчика были допущены какие-либо нарушения прав истца, повлекшие причинение ему морального вреда, взаимосвязанного с обстоятельствами дела по данному иску.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность и законность заявленных им требований, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

В связи с отказом истцу в иске, заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Расчёсовой Натальи Николаевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 20.11.2019 года