Решение

77RS0010-01-2019-0078883-39

Дело №2-5295/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между ответчицей и наименование организации был заключен договор кредитной карты №0016875437 с лимитом задолженности сумма

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывал на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчицы.

Ответчица, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платежи, а также в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

Исполняя свои обязательства по договору, банк ежемесячно предоставлял ответчице информацию по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору банком ей был выставлен заключительный счет, после чего банком ответчицей было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. дата ответчица акцептовала оферту банка, внеся платеж по договору реструктуризации. Договор реструктуризации был расторгнут банком в одностороннем порядке дата, ответчице был выставлен заключительный счет, направленный ответчице дата

дата банк уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчицей, согласно договора уступки прав (требований) от дата

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

При этом ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчицы перед истцом составляет сумма

По изложенным основаниям истец просит взыскать с фио в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица фио, извещена, не явилась. представила письменные возражения по иску (л.д.48-49), указывая, что на момент подачи искового заявления дата истцом был пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлено обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ответчицей и наименование организации был заключен договор кредитной карты №0016875437 с лимитом задолженности сумма

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчицы.

Ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платежи, а также в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору банком дата ей был выставлен заключительный счет, после чего банком ответчицей было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. дата ответчица акцептовала оферту банка, внеся платеж по договору реструктуризации. Договор реструктуризации был расторгнут банком в одностороннем порядке дата, ответчице был выставлен заключительный счет, направленный ответчице дата (л.д.31-39, 42-45).

дата банк уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчицей, согласно договора уступки прав (требований) от дата

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком (л.д.10-12, 23-29).

Ответчица была уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования (л.д.22).

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчицы перед истцом составляет сумма (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка №306 адрес отменен судебный приказ от дата о взыскании с фио в пользу истца задолженности по кредитному договору

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между наименование организации и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключительный счет был выставлен ответчице наименование организации дата, при этом предложено исполнить денежное обязательство по договору реструктуризации №0052250792 в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета.

В заключительном счете, кроме того, указано, что в случае отсутствия контакта со стороны ответчицы в течение 48 часов после получения данного заключительного счета банк вправе приступить к судебному взысканию задолженности, а также вправе передать права требования задолженности.

дата банк уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчицей. Данное обстоятельство свидетельствует, что по состоянию на дата банк знал о нарушении своих прав, вытекающих из договора кредитной карты неисполнения ответчицей обязательства по погашению задолженности в срок, установленный заключительным счетом от дата, также как и истец знал о нарушении своих прав, вытекающих из договора цессии, производных от прав банка.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГКРФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям началось не позднее дата, днем окончания срока являлось дата.

Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа от дата, так и на момент подачи данного искового заявления — дата истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленум ВС РФ от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

Судья фио