Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-14270/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Токтосунова Б.К., его защитника – адвоката Кашигиной Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Киракосяна В.К. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года, которым:

Токтосунову Б. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 3 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Токтосунова, его защитника – адвоката Кашигиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

11 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 11 июня 2019 года предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 3 июля 2019 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок следствия по 3 августа 2019 года. 4 июля 2019 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Токтосунов и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Токтосунова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Токтосунова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Киракосян, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что Токтосунов не намерен скрываться, воздействовать на потерпевших и свидетелей, может проживать у своего брата – гражданина РФ, готов являться по вызовам, а также отсутствие оснований полагать, что Токтосунов может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу и невозможности избрания более мягкой меры пресечения. Считает, что следствием не допрошены ряд свидетелей, показания которых сделали бы невозможным его задержание. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Токтосунова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Токтосунов обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не имеет постоянного места жительства на территории РФ, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного группой лиц, не все соучастники которого в настоящее время установлены и задержаны, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Токтосунов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Токтосунова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Токтосунова к совершенному преступлению, в частности показаниями потерпевшего, в том числе данных в ходе проведения очной ставки с Токтосуновым, изобличающими преступную деятельность последнего, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Токтосунова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Токтосунова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года в отношении Токтосунова Б. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: