Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Токтосунова Б.К. и его защитника – адвоката Киракосян В.К., представившего служебное удостоверение №15534 и ордер №00004, выданный адвокатским кабинетом,

врИО заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Бородина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Токтосунова Бактыбека Капарбаевича, паспортные данные, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка 2005 г.р., зарегистрированного по адресу: ... со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Осипова Е.В., с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Токтосунова Б.К., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450052000332, возбужденному 11 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Постановлением от 11 июня 2019 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и 03 июля 2019 года возобновлено, с установлением срока предварительного следствия на один месяц, то есть по 03 августа 2019 года.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Токтосунов Б.К. был задержан 04 июля 2019 года, после чего, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия Токтосунов Б.К. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он, имея преступный умысел, направленный на разбой, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, в неустановленное следствия время, 08 апреля 2019 года, не позднее 20 часов 50 минут, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, и, разработав преступный план совершения преступления, 08 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 50 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя, находясь в автомашине по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 85 корп. 1, выдвинул к Жалилову С., находившемуся в той же автомашине, требование о передаче ему (Токтосунову Б.К.) денежных средств, нанеся при этом Жалилову С. несколько ударов кулаком по голове и угрожая Жалилову С. ножом, тем самым совершил нападение на Жалилова С.,Ю с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа в качестве оружия, а его (Токтосунова Б.К.) неустановленный соучастник высказывал Жалилову С. угрозы физической расправы, при этом Жалилов С., оценив сложившуюся ситуацию, реально опасался за свою жизнь и здоровье, после чего Токтосунов Б.К. открыто похитил у Жалилова С. имущество и совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями Жалилову С. материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, физическую боль и моральные страдания.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Токтосунова Б.К. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, не трудоустроен, является иностранным гражданином, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что Токтосунов Б.К., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого Токтосунова Б.К. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против заключения Токтосунова Б.К. под стражу ввиду отсутствия у него намерений скрываться, недоказанности его причастности в совершении инкриминируемого преступления и голословности доводов следователя, изложенных в обоснование заявленного ходатайства, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Токтосунов Б.К. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности в составе группы лиц с неустановленным лицом, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, сообщить ставшие ему известными в ходе расследования дела факты своему неустановленному по настоящее время соучастнику, иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Токтосунова Б.К. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Токтосунова Б.К. было выдвинуто, поскольку потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для задержания Токтосунова Б.К. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Токтосунова Б.К. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно из протокола допроса потерпевшего, протокола очной ставки между потерпевшим и обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Токтосунова Б.К., с учетом характера имеющегося подозрения, а также иных вышеприведенных данных о личности обвиняемого, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Токтосунову Б.К. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Токтосунова Б.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Токтосунова Б.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Осиповой Е.В. - удовлетворить.

Избрать в отношении Токтосунова Бактыбека Капарбаевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть по 03 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко