Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-14269

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Поддубровского К.В., обвиняемой Усовой Е.В., ее защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Оглоблина А.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года, которым:

Усовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 3 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемой Усовой, ее защитника – адвоката Злотник, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

3 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; в тот же день, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Усова и ей предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Усовой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Усовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Оглоблин, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения ст.ст. 97, 108 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 41 и судебную практику. Указывает также, что в нарушение ст. 14 УПК РФ суд учел предъявленное Усовой обвинение по другому уголовному делу, по которому приговор не вступил в законную силу. Отмечает, что Усова является гражданкой РФ, проживает в Москве, ранее не судима, является <данные изъяты> а потому не работает. Выводы суда о том, что Усова может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу являются надуманными. Кроме того, судом допущено существенное нарушение уголовно – процессуального закона и неправильно определен срок содержания обвиняемой под стражей. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Усовой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Усова обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее судима, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Усова, а также данных о ее личности, содержащихся в представленном материале, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Усовой к совершенному преступлению, в частности протоколом явки с повинной, показаниями Усовой, не отрицавшей свою причастность к совершенному преступлению, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Усовой, указанные в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, вопреки доводам жалобы, принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принципов указанных адвокатом в апелляционной жалобе

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Усовой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Усовой меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку как следует из представленных материалов, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Усова задержана 3 июля 2019 года. Мера пресечения в отношении в отношении Усовой, в соответствии с ходатайством следователя, избрана сроком на 2 месяца, однако, суд, ошибочно указал в своем решении о том, что мера пресечения в отношении Усовой действует по 3 сентября 2019 года, тогда как дата окончания двухмесячного срока приходится на 2 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года в отношении Усовой Е. В. изменить:

указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усовой Е. В. избрана сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 2 сентября 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: