Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-01-2019-007707-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия адвоката,

с участием законного представителя потерпевшего фио - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-585/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: фио, адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес, и на пересечении с адрес на нерегулируемом перекрёстке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, чем создал помеху для движения автомобилю марка автомобиля Королла» гос. рег. знак К318 РУ 71, под управлением водителя фио, движущегося во встречном направлении, который во избежание ДТП, вывернул руль вправо, тем самым изменил направление движения, в результате чего у дома № 54/54 по адрес водитель фио произвел наезд на препятствие (МГО). В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля марка автомобиля Королла» фио, который с места происшествия был доставлен в Морозовскую ДГКБ адрес, пассажир автомобиля марка автомобиля Королла» фио, которая после происшествия обратилась в Городскую поликлинику № 69 адрес. Согласно заключению эксперта № 38/578: у фио паспортные данные установлены повреждения: кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек в передней области левой голени в средней трети; рана в области верхнего века, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № 39/579 у фио паспортные данные установлены повреждения: закрытый перелом нижнего края левой побиты со смещением отломка в просвет пазухи, левосторонний гемосинус, гематома в левой параорбитальной области, ушибленная рана верхнего века левого глаза, которые причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом судом были приняты все меры по надлежащему извещению фио о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Законный представитель потерпевшего фио – фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об АП подтвердила в полном объеме, показания данные в ходе административного расследования подтвердила. Показала суду, что находилась в ТС под управлением своего супруга фио. Она сидела в качестве пассажира на заднем сиденье посредине, по обеим сторонам в детских креслах были пристегнуты двое детей. Она и супруг находились в трезвом состоянии. Она имеет права управления ТС, ПДД РФ знает хорошо. Они двигались в направлении детского сада, она следила за дорожной ситуацией, во время движения супруг соблюдал ПДД РФ, требования дорожных знаков, разметок и сигналов светофора. Подъезжая к перекрестку, супруг перестроился из левой полосы в крайнюю правую. Перед светофором стояла легковая машина, но самого выезда ТС на перекресток она не видела, поскольку выезд ТС на их полосу стал полной неожиданностью. Супруг хотел избежать прямого столкновения, знал, что дети защищены, удерживающими сиденьями, поэтому уклонился от прямого столкновения, чтобы избежать более серьезных последствий. Произошел наезд на препятствие. Все это происходило в считанные доли секунды, моментально. В результате ДТП пострадал их старший ребенок, который получил удар от игрушки, которую он держал в своих руках. Они выбежали из машины. у старшего сына шла кровь из глаза, забежали в женскую консультацию в целях оказания медицинской помощи ребенку. Супруг в это время находился на улице с младшим сыном. На момент прибытия сотрудников ОБ ДПС супруг фио был на месте, и сотрудники могли убедиться с достоверностью о наличии либо отсутствии признаков опьянения у её супруга. фио опрашивался инспекторами ДПС, она также видела другого водителя, он разговаривал с сотрудниками ОБ ДПС. Она и супруг после ДТП находились в шоковом состоянии, от того что происходило с их старшим сыном 3-х лет. Кто виноват на месте ДТП никто не говорил. Старшего сына госпитализировали вместе с супругом фио. Полагала возможным назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Судья, допросив законного представителя потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, административное дело №5-318/2019 (77RS0010-01-2019-004087-78), считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77МР 1290343, составленному дата (л.д.135);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата;

- справкой по ДТП, составленной дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фотокопией с места ДТП;

- карточкой нарушений водителем фио (л.д. 141);

- карточкой происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата;

- мед. справкой из ГБУ Городской поликлиники №69 адрес в отношении фио

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата 20108 года;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- заключением эксперта 39/579 от дата, согласно которому у фио паспортные данные установлены повреждения: закрытый перелом нижнего края левой орбиты со смещением отломка в просвет пазухи, левосторонний гемосинус (кровь в верхнечелюстной пазухе), гематома в левой параорбитальной области, ушибленная рана верхнего века левого глаза, в совокупности, как имеющие анатомически близкую топографическую локализацию, могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, конструктивные свойства которого в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы в левую параорбитальную область в преимущественном направлении спереди назад, и причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая клинико-морфологические данные, результаты лучевых методов исследования (отсутствие признаков консолидации перелома), данные о проведенном лечении (операция первичной хирургической обработки раны, контурная пластика орбиты двойным доступом), возможно образование комплекса вышеуказанных повреждений незадолго (до нескольких часов - не более суток) до поступления фио в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ» дата в время, что не исключает возможность образования вышеуказанных повреждений в срок, указанный в постановлении (дата). Ответить на вопрос определения о возможности получения телесных повреждений «в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата», не представляется возможным, поскольку в определении не указаны конкретные обстоятельства, при которых могли бы быть получены телесные повреждения. Предварительный диагноз «Сотрясение головного мозга» не нашел своего подтверждения при последующем осмотре и обследовании фио в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ», в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес, и на пересечении с адрес на нерегулируемом перекрёстке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, чем создал помеху для движения автомобилю марка автомобиля Королла» гос. рег. знак К318 РУ 71, под управлением водителя фио, движущегося во встречном направлении, который во избежание ДТП, рефлекторно вывернул руль вправо, в результате чего у дома № 54/54 по адрес произвел наезд на препятствие (МГО). В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля марка автомобиля Королла» фио, который с места происшествия был доставлен в Морозовскую ДГКБ адрес, пассажир автомобиля марка автомобиля Королла» фио, которая после происшествия обратилась в Городскую поликлинику № 69 адрес. Согласно заключению эксперта № 38/578: у фио паспортные данные установлены повреждения: кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек в передней области левой голени в средней трети; рана в области верхнего века, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № 39/579 у фио паспортные данные установлены повреждения: закрытый перелом нижнего края левой побиты со смещением отломка в просвет пазухи, левосторонний гемосинус, гематома в левой параорбитальной области, ушибленная рана верхнего века левого глаза, которые причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ «Проезд перекрестков» - «Регулируемые перекрестки», при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему несовершеннолетнему фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.141), что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, законный представитель потерпевшего полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа, однако судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил ДТП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить законному представителю потерпевшего, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио