Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием осужденной фио, государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката Васильчиково й Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционные жалобы осужденной фио и защитника-адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужняя, имеющая двоих детей 2003 и паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, 9-я адрес, не работающая, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата фио осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы

фио признана виновной в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы, а именно, в том, что фио дата в период времени с время по время, находясь на лестничной площадке 4го этажа в подъезде дома № 9 по 9-ой адрес адрес в ходе неприязненных отношений устроила словесный скандал с соседкой фио, в ходе которого высказала в адрес последней слова угрозы убийством: «Я готова Вас убить» и с целью придания реальности высказанным угрозам взяла в правую руку заранее приготовленный ею молоток с деревянной ручкой, которым нанесла один удар в область головы фио, чем причинила ей согласно заключению экспертизы от дата телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) в лобном области по срединной линии тела. Данную угрозу фио восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновными себя не признала, указала, что оттолкнула фио молотком в ответ на ее противоправные действия.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, и. анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, указывает, что суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей и потерпевшей, так как потерпевшая с подсудимой в течение длительного времени находятся в конфликтных отношениях, также у суда не было оснований не доверять показаниям фио По изложенным доводам, просит приговор мирового судьи отменить.

В апелляционной жалобе осужденная фиоЮ, также выражает несогласие с приговором суда, так как противоправных действий она не совершала.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор суда законным, обоснованным, ввиду чего просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная фио и защитник-адвокат доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель просила оставить жалобы осужденной и ее защитника без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности фио в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

При этом все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершения преступления судом были установлены на основании анализа и оценки показаний:

- потерпевшей фио о том, что фио высказывала в ее адрес угрозы физической расправы и в подтверждение угрозы ударила ее молотком в область переносицы;

- показаний свидетеля фио о том, что фио высказывала в адрес фио угрозы физической расправы, а также нанесла ей удар молотком;

- показаний свидетелей фио и фио, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, об обстоятельствах проведения данного следственного действия,

а также письменных доказательств:

- заключения эксперта № 8119м/9410 от дата, согласно котором у фио выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) в лобной области по срединной линии тела;

- протокола осмотра места происшествия;

- иных доказательств, приведенных в приговоре.

Всем без исключения доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд привел в приговоре основания, по которым он отвергает одни доказательства и доверяет другим.

Так, с приведением убедительной аргументации суд указал, почему он критически относится к показаниям осужденной фио о том, что она не совершала ничего противоправного, и доверяет показаниям потерпевшей фио, свидетелей обвинения и другим доказательствам, приведенным в приговоре в обоснование вины фио в совершенном преступлении.

Правильность оценки доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к правильному выводу о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, поскольку фио совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы.

Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств положительной характеристики, наличия малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Также судом обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката фио и осужденной фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио