Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

10-29/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

проверив материалы уголовного дела в отношении фио, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, апелляционные жалобы осужденного фио, защитника-адвоката фио, потерпевшей фио, возражения государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы.

Осужденным фио, защитником-адвокатом фио, потерпевшей фио поданы апелляционные жалобы на указанный приговор суда, также государственным обвинителем помощником Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поданы возражения на указанные апелляционные жалобы.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к мнению о необходимости возвращения апелляционных жалоб и материалов уголовного дела на мировой участок № 307 адрес для надлежащего оформления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, копии апелляционных жалоб и возражений на них не направлялись осужденному, потерпевшей, защитнику-адвокату, не разъяснено право подачи на эти жалобы возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Кроме того, судом первой инстанции в нарушение требований ст. 312 УПК РФ копия приговора суда не вручена защитнику-адвокату.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвращения дела на мировой участок для выполнения требований ст. 389.5, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио возвратить мировому судье судебного участка № 307 адрес для выполнения требований ст. ст. 389.5, 389.7 УПК РФ.

Судья фио