Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевших фио, фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей фио о снятии ареста, наложенного на имущество по уголовным делам в отношении фиоБ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Тверского районного суда адрес от дата в рамках уголовного дела по обвинению фио и других наложен арест на имущество – денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма и сумма, денежные средства, принадлежащие Кокаеву фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма.

В суд поступило ходатайство потерпевшей фио о снятии ареста, наложенного на вышеуказанные денежные средства, мотивированное тем, что в настоящее время удовлетворены гражданские иски потерпевших по уголовным делам, денежные средства взысканы, в связи с чем в целях реализации прав потерпевших необходимо снятие ареста с вышеуказанных денежных средств.

Также из поступившего в суд ходатайства судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по РСО-Алания следует, что в производстве МРО по ОИП УФССП России по РСО-Алания находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств в пользу фио В целях обращения взыскания на денежные средства осужденных необходимо снятие ареста.

В судебном заседании потерпевшие фио и фио ходатайство поддержали, помощник прокурора не возражала против снятия ареста с имущества.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что рассматриваемое ходатайство о снятии ареста с имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата осуждены фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата осуждены фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата частично удовлетворены иски потерпевших, денежные средства в солидарном порядке взысканы с осужденных в пользу потерпевших фио, фио, фио, фио, фио

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что основания, по которым арест был наложен, в настоящее время отпали и в применении данной меры необходимости не имеется, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, ст.ст. 196, 204 ГК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять арест, наложенный постановлениями Тверского районного суда адрес от дата, на имущество – денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма и сумма, денежные средства, принадлежащие Кокаеву фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма, денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио