Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фио

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в период времени предшествующий время, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым фио имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, и действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь у подъезда по адресу: адрес, достигли устной договоренности со фио, действовавшей на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», о сбыте последней наркотического средства за сумма. После чего, действовав согласно достигнутой договоренности, фио, получив от фио денежные средства в размере сумма, и в последующим передал их фио, который в свою очередь передал фио сверток из бумаги обмотанный нитью, внутри которого находится вещество массой 0,14 г., которое согласно справки об исследовании № 2391 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Далее, фио, согласно своей преступной роли, отведенной ему в рамках предварительного преступного сговора с фио, передал вышеуказанный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и денежные средства в размере сумма, после чего, дата, находясь у проезжей части по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес был добровольно выдан фио сотрудникам ОМВД России по адрес в ходе личного досмотра в рамках ОРМ «проверочная закупка» белый сверток бумаги перетянутый ниткой голубого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое в дальнейшем был упакован в белый конверт, скрепленный оттиском печати «02/20» и подписями понятых, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. Следствие читает что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на свидетелей, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, зарегистрирован и проживает в адрес, доводы следствия необоснованны.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио; протоколом личного досмотра фио; протоколом допроса свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио, с другой стороны.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 05 (пятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин