Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ.

дата в одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем обстоятельством что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникнув в квартиру № 32 дома № 19, по улице 11-я Парковая адрес, путем взлома входной двери, тайно похитил принадлежащие фио мобильный телефон марки «iPhone 4S» стоимостью сумма, мобильный телефон марки «iPhone 6S» стоимостью сумма, планшетный компьютер марки «iPad Air2» стоимостью сумма и солнцезащитные очки марки «Matrix» стоимостью сумма. Причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Также фио дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем обстоятельством что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникнув в квартиру № 234 дома № 15, корп.2 по улице 7-я Парковая адрес, путем взлома входной двери, тайно похитил принадлежащие фио нагрудный знак об окончании ВУЗа стоимостью сумма, солнцезащитные очки стоимостью сумма, золотая брошь стоимостью сумма, причинив своими действиями фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

В связи с установлением причастности к совершению данных преступлений дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе, официально не трудоустроен, а следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый против ходатайства следователя возражал, указал, что скрываться он не намерен, готов являться по первому вызову, у него имеется ряд тяжелых хронических заболеваний.

Защитник-адвокат также возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фиоо., показаниями фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио