Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемой Усоян А.С. и её защитника – адвоката Кулакова Ю.В., представившего служебное удостоверение №15895 и ордер №017046, выданный Коллегией адвокатов «ЭксЛедж» г. Москвы,

следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Перведенцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Усоян Аллы Самадовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей детей 2004 г.р. и 2011 г.р., зарегистрированной по адресу: ..., со слов ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Перведенцева И.И., с согласия начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усоян А.С., являющейся обвиняемой по уголовному делу №11901450045000821, возбужденному 25 июня 2019 года указанным органом предварительного расследования в отношении Усоян А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25 июня 2019 года Усоян А.С. была задержана, после чего, в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Органами предварительного расследования Усоян А.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что она незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта 26 свертков с веществами общей массой 36,00 грамма, являющимися, в соответствии со справкой об исследовании № 184 от 25 июня 2019 года, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации». Вышеуказанные наркотические средства она незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как в 03 часа 50 минут 25 июня 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, 31 «Д», была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, в период времени с 05 часов 25 минут по 06 часов 00 минут, в тот же день были у неё изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых по адресу: ...

В связи с отравлением прижигающей жидкостью (щелочь) Усоян А.С. была госпитализирована в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» 26 июня 2019 года, и освобождена из – под стражи 27 июня 2019 года, и выписана из медицинского учреждения в удовлетворительном состоянии 03 июля 2019 года.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Усоян А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последняя обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации фактически не проживает, зарегистрирована в отдаленном регионе, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что Усоян А.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, в связи с чем избрать в её отношении более мягкую меру пресечения невозможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и её защитника, возражавших против избрания Усоян А.С. меры пресечения в виде заключение под стражу, полагавших возможным избрать в её отношении меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания Усоян А.С., - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Усоян А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту своей постоянной регистрации она до задержания сотрудниками полиции на протяжении длительного времени не проживала, не работала и не имела постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны Усоян А.С., в случае нахождения её на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения её к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Усоян А.С. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Усоян А.С. было выдвинуто, поскольку при ней были обнаружены следы преступления, что следует из протокола её личного досмотра и справки о первичном химическом исследовании изъятых у неё веществ, в связи с чем, имелись основания для задержания последнего в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что, с учетом вышеуказанных фактов, обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Усоян А.С. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела и не отрицается самой обвиняемой.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усоян А.С., с учетом характера предъявленного ей обвинения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Усоян А.С. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемой, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Усоян А.С. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет двух детей, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для избрания в её отношении иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Усоян А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении неё более мягкой меры пресечения, не имеется.

Срок содержания под стражей Усоян А.С. суд устанавливает исходя из сроков предварительного расследования, установленных ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также срока ей задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 25 июня 2019 года по 27 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Перведенцевой И.И. - удовлетворить.

Избрать в отношении Усоян Аллы Самадовны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 25 суток, то есть по 25 августа 2019 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании Усоян Аллы Самадовны меры пресечения в виде домашнего ареста, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко